ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-284/2016 от 14.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 33-5281/284/2016 Судья Бичан Т.О. 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Доброхваловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

14 января 2016 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Джабаева Х.З.

на решение Центрального районного суда г.Твери от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Джабаева Х.З. к отделению «Сбербанк России» №8607/064 о возложении обязанности признать военный билет (офицера запаса) документом, удостоверяющим личность, - отказать».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Джабаев Х.З. обратился в суд с исковым заявлением к отделению ОАО «Сбербанк России» № 8607/064 о возложении обязанности признать военный билет (офицера запаса) документом, удостоверяющим личность.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на вагоностроительном заводе, для удобства перечисления заработной платы и дивидендов по имеющейся акции им был открыт в отделении Сбербанка России расчетный счет № 47367. После утраты сберегательной книжки и документов, удостоверяющих личность, в октябре 2006 года не имел информации о состоянии расчетного счета, в предоставлении которой ему отказано ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность.

12 августа 2011 года Военным комиссариатом Тверской области ему выдан документ, удостоверяющий личность, - военный билет.

Сбербанк требовал предоставить только паспорт в качестве документа, удостоверяющего личность, отказал в предоставлении информации о расчетном счете по военному билету.

В судебном заседании истец Джабаев Х.З. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гуляева Е.Н. в суде возражала по иску, поддержав отзыв на него и пояснив, что основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт гражданина РФ, и все операции с денежными средствами на расчетных счетах совершаются только на основании паспорта. Паспорт содержит всю самую необходимую информацию о гражданине.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Джабаев Х.З. просит решение суда отменить в связи с неприменением норм материального права, подлежащих применению, а именно Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденное Банком России 19 августа 2004 года № 262-П.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления закреплены в статье 328 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав докладчика по делу, пояснения Джабаева Х.З., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «Сбербанк России» Егоровой В.Н., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции решил, что исковые требования Джабаева Х.З. о возложении на отделение «Сбербанка России» № 8607/064 обязанности признать военный билет (офицера запаса) документом, удостоверяющим личность, не подлежат удовлетворению.

При этом суд, исходя из положений ст. 3.1, п. 1, 11 ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Указа Президента РФ № 232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ», Приказа Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года № 495 «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», п. 1 Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 08 июля 1997 года № 828, п. 1 Положения Банка России от 19 августа 2004 года № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма», пришел к выводу о том, что военный билет офицера запаса, выданный на имя истца, хотя и является документом, удостоверяющим личность офицера запаса, но не содержит полной информации, необходимой для осуществления операций со счетами в кредитной организации.

Судебная коллегия соглашается с законным и обоснованным решением суда первой инстанции.На момент рассмотрения спора действовало Положение об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденное Банком России 19 августа 2004 года № 262-П, в соответствии с п. 4 Приложения 1 к которому к сведениям, получаемым в целях идентификации физических лиц, отнесены реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется), указано, что в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, для граждан Российской Федерации являются: паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельство органов ЗАГС, органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о рождении гражданина - для гражданина Российской Федерации, не достигшего 14 лет; общегражданский заграничный паспорт; паспорт моряка; удостоверение личности военнослужащего или военный билет (пп. 4.1).

Именно на данное положение и ссылался заявитель, обратившись в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы Джабаева Х.З. не содержат оснований для признания его требований о возложении на банк обязанности признать военный билет документом, удостоверяющим личность, состоятельными.

Согласно преамбуле Положения Банка России 19 августа 2004 года № 262-П Банк России установил требования к идентификации кредитными организациями лиц, находящихся у них на обслуживании (клиентов), и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма на основании Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Вместе с тем, Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок воинского учета граждан, в том числе первичного воинского учета, определяется настоящим Федеральным законом и Положением о воинском учете, которое утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года №719.

Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2003 года № 91 утверждено положение об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации, в соответствии с которым удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего Российской Федерации, выдается военнослужащим из состава офицеров, прапорщиков и мичманов в индивидуальном порядке под роспись в документе по учету бланков удостоверения на период пребывания военнослужащего на военной службе, содержит следующие сведения о военнослужащем: фамилия, имя, отчество, дата рождения, личный номер, присвоенные воинские звания и занимаемые воинские должности.

Таким образом, удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего Российской Федерации, но не личность гражданина Российской Федерации, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Положения изложенных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу по сравнению с положением Банка России, позволяют сделать вывод о том, что военный билет (удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации) не может быть признан банком документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, выполнив требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд должен дать оценку достоверности, а также достаточности доказательств и их взаимосвязи, принял во внимание всю совокупность установленных фактов и, правильно применив нормы материального права, разрешил спор без нарушения норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Твери от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи А.В. Кулаков

ФИО2