Апелляционное определение № 33-2851/19 от 22.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Федоров К.А. Дело № 33-2851/2019

УИД 26RS0012-01-2015-001450-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Гукосьянца Г.А., Минаева Е.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зевакиной Н.А.

на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 января 2019 года об отмене обеспечения иска,

по гражданскому делу по иску Зевакиной Н.А. к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

Зевакина Н.А. обратились в суд с иском к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Ессентукского городского суда от 01 апреля 2015 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ПСК Айсберг - КМВ», а именно: на нежилое здание: мазутное хозяйство, литер (а) 69, кадастровый номер 26:24:040303:78, площадью 110,2 кв.м., навес литер (а)78, кадастровый номер 26:24:040303:110, площадью 247 кв.м., расположенные по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ….

Заочным решением Ессентукского городского суда от 01 апреля 2015 года исковые требования Зевакиной Н.А. к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Заочное решение вступило в законную силу 13 мая 2015 года.

19 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Кулумбекова З.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на собственность с кадастровым номером: 26:24:040303:110, с целью его реализации.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 января 2019 года заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Зевакина Н.А. просит определение суда отменить, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Зевакина Н.А. обратились в суд с иском к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Ессентукского городского суда от 01 апреля 2015 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ПСК Айсберг - КМВ», а именно: на нежилое здание: мазутное хозяйство, литер (а) 69, кадастровый номер 26:24:040303:78, площадью 110,2 кв.м., навес литер (а)78, кадастровый номер 26:24:040303:110, площадью 247 кв.м., расположенные по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ….

Заочным решением Ессентукского городского суда от 01 апреля 2015 года исковые требования Зевакиной Н.А. к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, заочное решение вступило в законную силу 13 мая 2015 года.

19 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Кулумбекова З.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на собственность с кадастровым номером: 26:24:040303:110, с целью его реализации.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что в случае не отмены мер по обеспечению иска невозможно исполнение решения суда, поскольку имущество на которое наложен арест невозможно реализовать.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи