Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Геленджик, ООО «ИнвестСтрой» о признании договора купли-продажи ничтожным.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании постановления администрации МО г.-к. Геленджик от <...><...> «Об условиях приватизации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант», находящейся в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик» между администрацией МО г.-к. Геленджик и ООО «ИнвестСтрой» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от <...>.

Вышеуказанный договор купли-продажи администрацией МО г.-к. Геленджик заключен в результате реализации преимущественного права ООО «ИнвестСтрой» на приобретение указанной доли.

Однако, по мнению ФИО1, администрация МО г.-к. Геленджик, в нарушение требований законодательства о приватизации муниципального имущества, заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» без проведения торгов, тем самым ограничив в частности его право на покупку указанного имущества, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от <...> недействительным, обязать администрацию МО г.-к. Геленджик осуществить приватизацию доли в уставном капитале ООО «Атлант» путем продажи на аукционе с открытой формой подачи предложений о цене.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года в удовлетворении требований ФИО1 к администрации МО г.-к. Геленджик, ООО «ИнвестСтрой» о признании договора купли-продажи ничтожным отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >5 и подала апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что такого способа, как реализация преимущественного права на покупку доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ее участником, Федеральным законом от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не содержит.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО г.-к. Геленджик по доверенности < Ф.И.О. >6 считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ИнвестСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >7 просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обсудив их, выслушав представителя администрации МО г.-к. Геленджик по доверенности < Ф.И.О. >8, представителей ООО «ИнвестСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >7, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - «Закон об обществах с ограниченной ответственностью») общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада, если это не запрещено уставом общества. В заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества.

Решение об увеличении его уставного капитала в этом случае принимается всеми участниками общества единогласно. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли третьего лица, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Законодательство не устанавливает каких-либо особенностей увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, доли в котором принадлежат муниципальному образованию, путем внесения вклада третьими лицами.

В соответствии с вышеуказанными положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью ООО «ИнвестСтрой» обратилось в администрацию с заявлением от <...> о принятии в ООО «Атлант» в качестве участника с внесением вклада в уставный капитал в размере до 10 000 000 рублей. В результате приема в участники ООО «ИнвестСтрой» предполагало иметь долю в уставном капитале ООО «Атлант» в размере 10%.

По результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение от <...> об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица на основании его заявления о принятии его в общество и внесении вклада; об определении номинальной стоимости и размера его доли, об изменении размеров долей участников и о внесении изменений в устав общества, в соответствии с которым: ООО «ИнвестСтрой» было принято в ООО «Атлант» в качестве участника; уставный капитал ООО «Атлант» был увеличен до 1 307 777 рублей за счет внесения ООО «ИнвестСтрой» дополнительного денежного вклада в размере 9 030 000 рублей; размер доли ООО «ИнвестСтрой» в уставном капитале ООО «Атлант» после внесения вклада составил 10%; размер доли администрации составил 90 % уставного капитала ООО «Атлант».

В дальнейшем администрацией принято постановление от <...><...> «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <...><...> «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Атлант» (в редакции постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <...><...>)».

На основании вышеуказанных решений единственного участника ООО «ИнвестСтрой» полностью оплатило вклад в имущество ООО «Атлант». Таким образом, в результате внесения вклада ООО «ИнвестСтрой» стало полноправным участником ООО «Атлант».

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления администрации МО г.-к. Геленджик от <...><...> «Об условиях приватизации доли в уставном капитале ООО «Атлант», находящейся в собственности МО г.-к. Геленджик» письмом от <...><...> администрация МО г.-к. Геленджик уведомила ООО «Атлант» и ООО «ИнвестСтрой» о планируемой приватизации доли в размере 90% уставного капитала ООО «Атлант» и направила проект соответствующего договора купли-продажи.

В ответ на указанное письмо ООО «ИнвестСтрой» направило в адрес администрации МО г.-к. Геленджик и ООО «Атлант» уведомление от <...><...> о согласии использовать преимущественное право покупки доли с приложением подписанного Договора купли-продажи.

Цена по Договору купли-продажи была полностью уплачена ООО «ИнвестСтрой» в пользу администрации МО г.-к. Геленджик.

Таким образом, ООО «ИнвестСтрой» приобрело долю в уставном капитале в ООО «Атлант», как его участник в порядке осуществления преимущественного права, что исключает необходимость уведомления потенциальных покупателей, не являющихся участниками общества, или проведение торгов на заключение договора купли-продажи доли.

При этом, ФИО1 не являлся участником ООО «Атлант».

В силу пункта 2 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

Положением пункта 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом.

При отказе отдельных участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества либо использовании ими преимущественного права покупки не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли, если уставом общества не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день: представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом; истечения срока использования данного преимущественного права.

На основании пункта 7 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.

Таким образом, законом установлена обязанность участника общества, намеревающегося продать долю известить, остальных участников общества о продаже доли третьему лицу и предоставить им время для реализации преимущественного права покупки доли. Кроме того, после реализации доли участники общества вправе дать согласие либо заявить отказ от перехода доли к третьему лицу.

Между тем, как следует из материалов дела, доля администрации МО г.-к. Геленджик в уставном капитале ООО «Атлант», продавалась ввиду ее включения в План приватизации имущества муниципального образования город-курорт Геленджик на 2014 год, утвержденный решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <...><...>.

Также, судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от <...> между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «ИнвестСтрой» заключен в силу полномочий администрации и во исполнение постановления администрации МО г.-к. Геленджик от <...><...> «Об условиях приватизации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант», находящейся в собственности МО г.-к. Геленджик».

Кроме того, согласно разделу 6 устава ООО «Атлант» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом и данным уставом.

В силу пункта 11 статьи 43 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» с даты вступления в силу данного Федерального закона, принадлежащие Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям акции закрытых акционерных обществ, доли в обществах с ограниченной ответственностью, вклады в товариществах на вере могут быть отчуждены в порядке реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, нарушения требований законодательства о приватизации в действиях администрации МО г.-к. Геленджик и ООО «ИнвестСтрой» при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Атлант» от <...> не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Доводы жалобы о том, что положением Федерального закона от 21.12.2001г. 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не предусмотрен такой способ, как реализация преимущественного права на покупку доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ее участником направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи