Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 июля 2021 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась к Федорову Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 253 497,98 руб. и неустойки, исчисленной по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности и процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга за период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 июля 2021 года иск возвращен с учетом положений ст.ст. 23, 122, п. 1.1. ч.1 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора.

В частной жалобе Соловьева Т.А. просит об отмене определения, полагая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа;

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья федерального суда общей юрисдикции возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Таким образом, указанными нормами предусмотрена компетенция мирового судьи и требования, по которым выносится судебный приказ

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 5 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из искового заявления, в числе прочих требований истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов в период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, таким образом, заявленные требования, взаимосвязанные между собой, не все определены в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах выводы судьи о подсудности спора мировому судье являются необоснованными, а обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 июля 2021 года о возврате иска отменить, материал по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Федорову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Чеховский городской суд Московской области со стадии принятия? частную жалобу Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Судья