Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Братского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что <дата изъята> на основании кредитного договора <номер изъят> ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> , с размером ежемесячного платежа в погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> . Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Кредитные обязательства по договору заемщиком исполнялись частично и с нарушением графика платежей. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата изъята> и расторжении договора с <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята>, с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до <данные изъяты> от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер изъят> составила <данные изъяты>

На основании кредитного договора <номер изъят> ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> , с размером ежемесячного платежа в погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата изъята> и расторжении договора с <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила <данные изъяты>

На основании кредитного договора <номер изъят> ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с размером ежемесячного платежа в погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата изъята> и расторжении договора с <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до <данные изъяты> от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила <данные изъяты>

При данных обстоятельствах Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд расторгнуть кредитные договоры <номер изъят>, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят>, по кредитному договору <данные изъяты> , по кредитному договору <номер изъят> в сумме <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое. В обоснование жалобы указал, что истцом необоснованно увеличены суммы основного долга по кредитным обязательствам. Отмечает, что ответчиком действительно допускались просрочки оплаты ежемесячного платежа, однако, внесенные им в последующем суммы шли не на погашение основного долга, а на погашение процентов и пеней по договорам. Таким образом, полагает, что внесенные ФИО1 суммы должны быть пересчитаны в счет погашения основного долга, в связи с чем, сумма взысканной задолженности будет значительно ниже.

Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании от истца выписок по лицевому счету на момент рассмотрения дела. В этих выписках отражена информация о произведенных, до вынесения решения суда, ответчиком платежах.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 131-134).

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что <дата изъята> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 договора). Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата изъята> заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер изъят> предусмотрено досрочное взыскание Банком суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата изъята> и расторжении договора с <дата изъята>.

<дата изъята> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 договора). Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата изъята> заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер изъят> предусмотрено досрочное взыскание Банком суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством.

<дата изъята> заемщик ФИО1 выразила согласие на включение в участники программы страхования, по программе коллективного страхования жизни и полной потери трудоспособности между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», обеспечивающему выполнение обязательств заемщика по кредитному договору со ставкой ежемесячной страховой премии <данные изъяты> от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты>

Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер изъят> предусмотрено досрочное взыскание Банком суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата изъята> и расторжении договора с <дата изъята>.

<дата изъята> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> ). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 договора). Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата изъята> заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> . Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер изъят> предусмотрено досрочное взыскание Банком суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством.

Представленные истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) расчеты задолженности по кредитным договорам от <данные изъяты> ответчиком ФИО1 не оспорены, не представлены свои расчеты. Встречных требований об оспаривании условий договоров, а также порядка списания денежных средств со счета при погашении кредита, ответчиком не заявлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 819, ч.2 ст.811 ГК РФ, установил, что заемщиком по кредитным договорам: <номер изъят> заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Более того, в досудебном порядке Банком заявлено о досрочном их расторжении. В этой связи, суд пришел к правильному выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <номер изъят> в сумме <данные изъяты> а кредитные договоры между сторонами подлежат расторжению.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является необоснованным с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отклонению, поскольку все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства установлены и учтены судом в полном объеме. Эти доводы не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку сводятся к не согласию с решением суда по существу. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательства своих возражений, а также оплаты имеющейся задолженности, при этом не оспаривала, что нарушала обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку ежемесячного платежа. Порядок и условия внесения платежей по кредитным договорам, а также ответственность за несвоевременное внесение ежемесячных платежей сторонами согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в каждом из заключенных договоре.

Жалоба не содержит указания на обстоятельства, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

Н.А. Сальникова