Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 6 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1. к ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании их и малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что указанная квартира принадлежит ей и третьему лицу ФИО5 в равных долях на праве общей долевой собственности. Ее бывший муж ФИО5 без ее согласия зарегистрировал в спорной квартире ответчиков, которые в ней не проживают, их вещей в квартире не имеется, вселиться ответчики и третье лицо не пытались, она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиков.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

На указанное решение суда первой инстанции ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.

Прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., мнение прокурора, доводы представителя ответчика, возражения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. ФИО1 и ФИО5 являются сособственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1\2 доли).

ФИО2, ФИО4 и малолетний ФИО7 зарегистрированы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, как члены семьи ФИО5

22 августа 2015 года между ФИО5 и ФИО8 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно выпискам из домовой книги на квартиру в ней зарегистрированы истец ФИО1, ее дочь ФИО9 и сын ФИО10, а также третье лицо ФИО5 (второй собственник), его жена ФИО2, сын ФИО7, дочь жены ФИО4 Лицевые счета разделены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Районный суд, удовлетворяя исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4, исходил из установленных обстоятельств их не проживания в квартире, отсутствие их вещей в квартире, осуществления регистрации ответчиков в отсутствие согласия истца, несения истцом дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска к ответчикам ФИО2 и ФИО4, поскольку регистрация ответчиков ФИО2 и ФИО4 произведена без согласия истца, как сособственника квартира, доли истца и третьего лица являются идеальными и не выделены в натуре, квартира находится в общей долевой собственности. Ответчики и третье лицо в спорной квартире не проживали и не проживают, отсутствуют вещи ответчиков в квартире, вселиться не предпринимали мер, данный факт сторонами не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что фактическая регистрации ответчиков в спорной квартире не нарушает жилищные права истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку при рассмотрении спора, возникающего в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в силу требований ст. 247 ГК РФ.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, о том, что ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела, судебная повестка в адрес ответчика направлялась, однако возвращена в адрес суда с пометкой по истечению срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте суда в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Также, вышеуказанный довод опровергается материалами дела, поскольку ответчик ФИО2 подавала в суд письменные заявления, в которых указывала адрес места регистрации или не указывала места проживания (л.д.30, 45), иных мест проживания для сообщения о датах судебных заседаний районному суду не указывала, не просила направлять повестки по иным адресам.

Довод жалобы о том, что истец зарегистрировала право собственности на 1\2 долю спорной квартиры только 21.03.2016 года подлежит отклонению, поскольку правового значения в споре не имеет.

Соглашается судебная коллегия с доводом апелляционной жалобы ответчика относительно отсутствия несения дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом за ответчиков, поскольку лицевые счета истца и третьего лица разделены, оплата жилищных услуг производится только собственниками квартиры, а оплата коммунальных услуг третьим лицом по отдельному лицевому счету с членами его семьи. Однако указанный довод не может быть основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции, так как ответчики не проживают на спорной жилой площади, не пытались вселиться, с такими требованиями к истцу не обращались.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены или изменения решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: В.Л. Радовиль

Судьи: Е.В. Козуб

А.С. Сулейманова