Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>г. об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>г. в удовлетворении заявления представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности - < Ф.И.О. >6 об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда <...> от 03.12.2010г. по гражданскому делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к администрации <...> о предоставлении жилых помещений отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об изменении способа исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Решением Центрального районного суда <...> от 03.12.2010г. исковое заявление < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к администрации <...> о предоставлении жилых помещений удовлетворено в части.

Суд обязал администрацию <...> предоставить < Ф.И.О. >1 равнозначную однокомнатную благоустроенную квартиру в городе Сочи, отвечающую установленным требованиям, не менее ранее занимаемой. Обязал администрацию <...> предоставить < Ф.И.О. >2 равнозначную двухкомнатную благоустроенную квартиру в городе Сочи, отвечающую установленным требованиям, не менее ранее занимаемой. В остальной части иска суд отказал.

Данное решение суда вступило в законную силу 21.10.2010г. < Ф.И.О. >2 выдан исполнительный лис, серия: ВС <...>, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации при сужденных денежных сумм.

Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения либо затрудняющие его исполнение, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также о соблюдении прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Кроме того, по смыслу указанных норм права такие обстоятельства, исходя из которых суд вправе изменить способ и порядок его исполнения, должны носить исключительный характер, являясь существенным препятствием к исполнению должником решения суда.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая про изойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в том виде, в каком оно было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что изменение порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания денежных средств объективно не гарантирует реальное предоставление жилого помещения < Ф.И.О. >2 и сохранение такого жилья за < Ф.И.О. >2.

В соответствии с ст. ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда, и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о не возможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Между тем обстоятельства, приведенные заявителем в качестве оснований для изменения способа исполнения решения суда, исключительными не являются и сами по себе не препятствуют исполнению решения суда указанным в нем способом.

Вместе с тем, изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Предлагаемый < Ф.И.О. >2 способ исполнения решения суда не отвечает указанным требованиям, поскольку не восстанавливает предусмотренного ст. 40 Конституции Российской Федерации ее права на жилище, на обеспечение которого и направлено решение суда от <...>.

Таким образом, обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи;