Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий об отказе в предоставлении информации по карте незаконными.

Определением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов назначено судебное заседание с участием ФИО1 посредством видеоконференцсвязи через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АО.

ДД.ММ.ГГГГ в Лиманский районный суд <адрес> на вышеуказанное определение поступила частная жалоба ФИО1

Определением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, считает, что срок для подачи частной жалобы им не пропущен, поскольку копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана через канцелярию СИЗО-2 в тот же день, в связи с чем оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Если при поступлении частной жалобы в суде первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд первой инстанции на основании части 4 статьи 1 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшему.

Поскольку в данном случае ФИО1 была подана частная жалоба на определение Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания с участием ФИО1 посредством видеоконференцсвязи через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АО, обжалование которого Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, вывод суда первой инстанции о необходимости возврата данной частной жалобы заявителю является правильным.

Принимая во внимание, что обжалование определения о назначении судебного заседания Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, факт того, пропустил заявитель срок на его обжалование или не пропустил, юридического значения не имеет, оно в любом случае подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданс-кого процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда ФИО4