Гражданский кодекс часть 1

«Исковое заявление Жуковой Г.Ф. об объявлении гражданина умершим оставить без движения, предложив заявителю в срок до
ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставить суду документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО3 и ФИО 2., а также указать причины, препятствующие получению доказательств по делу, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и ей возвращено».

Судебная коллегия

установила:

Жукова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершими ФИО3 и ФИО2 Заявление мотивировала тем, что она приходится племянницей ФИО3 и ФИО2, пропавшим без вести во время Великой Отечественной войны. Объявление указанных граждан умершими ей необходимо для оформления ее наследственных прав на имущество, оставшееся после их смерти.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Жукова Г.Ф. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для оставления без движения поданного ею заявления по причине непредставления доказательств, свидетельствующих о том, что она является племянницей и единственной наследницей ФИО3 и ФИО2, поскольку в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона в гражданском процессе самостоятельно определяет какой объем доказательств она предоставляет в суд. Непредставление доказательств может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, а не для отказа в принятии заявления или оставлении его без движения. Заявителем к поданному ею заявлению об объявлении граждан умершими приложены все имеющиеся у нее документы, иными доказательствами она не располагает. При этом в заявлении
Жуковой Г.Ф. содержится просьба об оказании судом содействия в собирании документов, которые не могут быть получены заявителем, а могут быть представлены только по запросу суда. Доказательства в подтверждение того, что Жукова Г.Ф. является единственной наследницей, вообще не могут быть представлены суду, поскольку Жуковой Г.Ф. не известно, имелись ли у ФИО3 и у ФИО2 другие наследники, например дети, или иные родственники. Наследственные дела не заводились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28–38 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания заявления Жуковой Г.В. об объявлении ФИО3 и ФИО2 умершими следует, что она приходится племянницей указанным лицам, пропавшим без вести во время Великой Отечественной войны, и их единственной наследницей. Объявление указанных граждан умершими ей необходимо для оформления ее наследственных прав на принадлежавшие на праве собственности ФИО3 и ФИО 2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывает свое заявление, к исковому заявлению приложены извещение Пролетарского райвоенкомата <адрес> на имя ФИО6 о том, что ее муж ФИО2 находясь на фронте, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорта на указанный жилой дом, в котором указано, что правообладателями объекта являются на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – <данные изъяты>; ФИО2 – <данные изъяты>; ФИО3 – <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - <данные изъяты>; свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – <данные изъяты> долей; договора дарения
от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 -<данные изъяты>; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – <данные изъяты>.

Из содержания указанных норм материального и процессуального права следует, что с заявлением об объявлении гражданина умершим в суд вправе обратиться только заинтересованное лицо, приведя в исковом заявлении обстоятельства, указывающие на то, что оно относится к категории лиц, заинтересованных в объявлении гражданина умершим, что решение данного вопроса необходимо для защиты прав, свобод или законных интересов, является правовым основанием для возникновения, изменения либо прекращения каких-либо личных или имущественных прав.

Сославшись, что является племянницей и единственной наследницей ФИО3 и ФИО2, заявитель Жукова Г.Ф. не привела в заявлении обстоятельства, указывающие на наличие у нее родственных связей и на наличие у нее оснований для призвания к наследованию, на наличие у нее прав на объект недвижимости, на возможное возникновение у нее прав на этот объект в порядке наследования и необходимости защиты права, требуемым ею способом.

Изложенные в исковом заявление обстоятельства, тем более, с учетом приложенных к исковому заявлению документов, свидетельствуют о том, что Жуковой Г.В. не исполнены требования закона об указании в заявлении обстоятельств, принадлежности ее к лицам, заинтересованным в решении вопроса об объявлении умершими ФИО3 и ФИО2, к лицам, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием для возникновения, изменения либо прекращения каких-либо личных или имущественных прав, обстоятельств, на которых она основывает свои требования, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а также указания на то, в чем заключается угроза нарушения ее прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно оставил заявление Жуковой Г.Ф. без движения, назначив разумный срок для исправления его недостатков.

Доводы жалобы выводов судьи не опровергают, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что заявитель вправе представить доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не могут служить основанием к освобождению заявителя от обязанности привести в заявлении указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о ее праве на обращение в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Пролетарского районного суда <адрес> от 10 июня
2014 года оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Кубарева

Судьи: М.В. Гудкова

К.И. Лепская