Апелляционное определение № 33-2868/19 от 06.11.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Ионов И.А. Дело №33-2868/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Лютовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Глазырина Я.Н. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 09 декабря 2014 года со Славных В.О. в пользу Глазырина Я.Н. взыскана сумма долга в размере 4050000 руб., проценты за пользование займами в размере 250725 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29703 руб. 63 коп.

В связи с неисполнением решения суда Глазырин Я.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

Определением суда от 03 апреля 2019 года заявление Глазырина Я.Н. было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение суда заявителем подана частная жалоба.

Определением судьи от 29 апреля 2019 года частная жалоба Глазырина Я.Н. на определение от 03 апреля 2019 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Глазырин Я.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Глазырина Я.Н., судья исходил из того, что определение суда от 03 апреля 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения не обжалуется. Также суд указал на возможность отмены указанного определения на основании ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами и полагает необходимым отметить, что основанием для возбуждения производства по делу являлось не исковое заявление, а заявление в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, то есть о разрешении процессуального вопроса.

При несогласии взыскателя с оставлением данного заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обжаловать данное определение путем подачи частной жалобы (ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для применения аналогии закона в части применения положений ст.ст.223, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые сослался суд первой инстанции, отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий Котихина А.В.