ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-286/2016 от 05.04.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2016 года №33-286/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.

судей Бесолова В.Г. Гатеева С.Г.

при секретаре Белековой А.Ф.

с участием помощника прокурора РСО-Алания Бязрова И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2015г., которым постановлено:

- отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к Союзу потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюзу) об отмене распоряжения Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания №... от ... о признании незаконным и отмене распоряжений Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания №... от .... и №... от ...., о восстановлении ФИО1 на работе в Союзе потребительских обществ РСО-Алания в должности главного специалиста по организационно-кооперативной работе, работе с пайщиками и кадрам, и о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., пояснения сторон, ходатайство прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Союзу потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюзу) об отмене распоряжения Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания №... от .... о признании незаконным и отмене распоряжений Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания №... от .... и №... от ...., о восстановлении ФИО1 на работе в Союзе потребительских обществ РСО-Алания в должности главного специалиста по организационно-кооперативной работе, работе с пайщиками и кадрам, и о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурором Бязровым И.Ф. было заявлено ходатайство об отложении данного дела и возвращении его в суд первой инстанции в связи с тем, что 01 апреля 2016г. в Ленинский районный суд г.Владикавказа поступило апелляционное представление прокурора Иристонского района г.Владикавказа на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 12 ноября 2015г. с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В соответствии с абзацем 4 п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Из представленного суду апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора Иристонского района г.Владикавказа следует, что оно поступило в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания 01.04.2016г. вх.№911.

Учитывая право прокурора на обжалование решения суда, принимая во внимание поступившую информацию о подаче апелляционного представления в суд первой инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, а также статьи 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюзу) о признании незаконными и отмене распоряжений Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания, о восстановлении на работе взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий С.В. Багаева

Судьи: В.Г. Бесолов

С.Г. Гатеев