Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в принятии мер обеспечения иска,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли действительной стоимости чистых активов ООО «Бест Декор», единственным учредителем и участником которого является ответчик. Просила взыскать стоимость 1/2 доли имущества ООО «Бест Декор», приобретенного в период хозяйственной деятельности компании и нахождения сторон в браке: Одновременно с подачей иска истица ходатайствовала о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Бест Декор»: здание производственного корпуса незавершенное строительством площадью 7030,10 кв.м по адресу: ФИО2 <данные изъяты>; сооружение: фундамент №1 длиной 115 м по адресу: <данные изъяты>; сооружение: фундамент №2 длиной 76 м, наружный водопровод длиной 157 м и канализационный коллектор длиной 342,5 м по тому же адресу; земельный участок, категория земель: для строительства производственной базы, площадью 29 061 кв.м по адресу: <данные изъяты>, и запрете Сергиево-Посадскому отделу УФСГРКК по Московской области регистрировать любые сделки по госрегистрации права на указанные объекты недвижимого имущества. Также просила в обеспечение иска запретить ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области производить регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бест-Декор», связанных с уставным капиталом, реорганизацией, ликвидацией ООО «Бест-декор», в том числе касающихся изменения долей в уставном капитале, отчуждения или обременения долей в уставном капитале ООО «Бест-декор», изменения размера уставного капитала, принятием в ООО «Бест-декор» новых участников, государственной регистрацией реорганизацией либо ликвидацией ООО «Бест-декор»; запрете производить регистрацию любых изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Бест Декор», а также запрете ответчику производить отчуждение своей доли в Уставном капитале ООО «Бест Декор».

Определением судьи от 8.11.2012 г. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 просит о его отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит частичной отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судья сослался на то, что имущество, на которое претендует истец, принадлежит юридическому лицу, а ФИО1 требования к ООО «Бест-Декор» не заявлены.. В отношении требований о запрете ИФНС регистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бест-Декор», а ФИО3 - производить отчуждение своей доли в Уставном капитале ООО «Бест-Декор» судья счел данные меры вмешательством в хозяйственную деятельность юридического лица, не являющегося участником данного дела.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

С учетом положений ст.34 СК РФ доля в капитале «ООО «Бест-Декор» и доходы от предпринимательской деятельности являются имуществом, нажитым супругами во время брака, и являются их совместной собственностью.

В связи с чем, судебная коллегия признает обоснованными опасения истца в случае удовлетворения исковых требований невозможность исполнения решения суда, если ответчик в период рассмотрения спора о разделе супружеского имущества реализует долю в уставном капитале, и полагает, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета Подшивалову С.И. производить отчуждение своей доли в Уставном капитале ООО «Бест-Декор», запрета ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области производить регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бест-Декор», связанных с уставным капиталом, реорганизацией, ликвидацией ООО «Бест-декор», в том числе касающихся изменения долей в уставном капитале, отчуждения или обременения долей в уставном капитале ООО «Бест-декор», изменения размера уставного капитала, принятием в ООО «Бест-декор» новых участников, государственной регистрацией реорганизацией либо ликвидацией ООО «Бест-декор», связана с предметом иска, соразмерна заявленным требованиям и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а непринятие мер позволит ответчику неправомерно распоряжаться долями ООО.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами судьи в части отказа заявителю в применении обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО и запрета Сергиево-Посадскому отделу УФСГРКК по Московской области регистрировать сделки по госрегистрации права на принадлежащие ООО объекты недвижимости, поскольку принятие заявленных истицей обеспечительных мер может причинить ущерб законным правам и интересам ООО «Бест-Декор», которое вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 производить отчуждение своей доли в Уставном капитале ООО «Бест-Декор» и запрета ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области производить регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бест-Декор», отменить. Разрешить вопрос по существу.

В обеспечение иска ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества:

запретить ФИО3 производить отчуждение своей доли в Уставном капитале ООО «Бест-Декор»;

запретить ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области производить регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бест-Декор», расположенного по адресу: <данные изъяты>, связанных с уставным капиталом, реорганизацией, ликвидацией ООО «Бест-декор», в том числе, касающихся изменения долей в уставном капитале, отчуждения или обременения долей в уставном капитале ООО «Бест-декор», изменения размера уставного капитала, принятием в ООО «Бест-декор» новых участников, государственной регистрацией реорганизацией либо ликвидацией ООО «Бест-декор».

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи