Гражданский кодекс часть 1

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу по иску Головкиной Е.В., Головина В.Н. к СНТ «Металлург - 2» о восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Головкиной Е.В., Головина В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Головкина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург -2» о признании незаконным подключение ее земельного участка по адресу: <данные изъяты> к системе ГОСАН, обязании СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к земельному участку путем демонтажа устройства ограничения мощности, подключающее систему ГОСАН к вводной линии, признании незаконным ограничение подачи электроэнергии на земельный участок и восстановлении электроснабжения по первоначальной схеме, указании председателю правления СНТ «Металлург - 2» Комаровой Л.А., что изменения в Устав СНТ «Металлург - 2» противоречат действующему законодательству РФ, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для ограничения подачи электроэнергии для садоводов СНТ «Металлург - 2», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Головин В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Металлург -2» о признании незаконным подключение его земельного участка по адресу: <данные изъяты> к системе ГОСАН, обязании СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к земельному участку путем демонтажа устройства ограничения мощности, подключающее систему ГОСАН к вводной линии, признании незаконным ограничение подачи электроэнергии на земельный участок, обязании СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение по первоначальной схеме, взыскании компенсации морального вреда в сумме 58 000 рублей.

Определением от 03.07.2015 г. гражданские дела по искам Головкиной Е.В. и Головина В.Н. были объединены в одно производство.

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками вышеуказанных земельных участков. Поскольку их земельные участки были подключены к системе ГОСАН и соответственно произошло ограничение по пользованию электроэнергией, однако Договоров на вхождение в систему ГОСАН и на ее обслуживание истцы не заключали, обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании истцы Головкина Е.В., Головин В.Н. иск поддержали. Головкина Е.В. пояснила, что она членом СНТ никогда не являлась. Головин В.Н. пояснил, что он до июля 2010 года был членом СНТ, в настоящее время не является членом СНТ. Договоров на пользование общим имуществом СНТ они не заключали.

Представитель СНТ «Металлург - 2» возражала против иска, представила письменные возражения, пояснила, что ограничения подачи электричества не происходит.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года исковые требования Головкиной Е.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконным подключение земельного участка Головкиной Е.В. к системе ГОСАН, обязал СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к земельному участку путем демонтажа устройства ограничения мощности, подключающее систему ГОСАН к вводной линии, признал незаконным ограничение подачи электроэнергии на земельный участок и обязал восстановить электроснабжение земельного участка по первоначальной схеме, взыскал расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении требования об указании председателю правления СНТ «Металлург - 2» Комаровой Л.А., что изменения в Устав СНТ «Металлург - 2» противоречат действующему законодательству РФ, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для ограничения подачи электроэнергии для садоводов СНТ «Металлург - 2» - отказано.

Исковые требования Головина В.Н. удовлетворены частично. Суд признал незаконным подключение земельного участка Головина В.Н. к системе ГОСАН, обязал СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к земельному участку путем демонтажа устройства ограничения мощности, подключающее систему ГОСАН к вводной линии, признал незаконным ограничение подачи электроэнергии на земельный участок, обязал СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение по первоначальной схеме, взыскал расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с СНТ «Металлург - 2» компенсации морального вреда в сумме 58 000 рублей - отказано.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Металлург - 2» в апелляционной желобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность, указывая на то, что истец пользуется электричеством через СНТ, решение об установки системы контроля за потребляемым электричеством было принято на общем собрании СНТ.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Головкина Е.В. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Головин В.Н. является собственником земельного участка по адресу по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Металлург - 2», участок 232.

Судом также установлено, что истцы не являются членами СНТ «Металлург - 2». Данный факт сторонами не оспаривался.

21.10.2014 г. между СНТ «Металлург - 2» и ООО Научно-технический центр "Госан" был заключен Договор поставки №61/2014. При установке система "ГОСАН", владельцы земельных участков стали получать ежемесячные распечатки на компьютер индивидуально по каждому домовладельцу.

Согласно Договору на абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04» от 16.02.2015 г. правление СНТ приняло решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ "Металлург - 2" систему СУП 04.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что ответчиком нарушены права истцов, поскольку происходит ограничение подачи электроэнергии на их участки, после установки прибора. Решение общего собрания членов СНТ о внедрении системы СУП-04 и поставки ООО НТЦ «ГОСАН» оборудования ответчиком не представлено. Кроме того, истцы не являются членами СНТ « Металлург-2», подключение земельного участков истцов к системе ГОСАН произведено ответчиком без согласования с истцами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Договоры между СНТ и истцами о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Металлург - 2» не заключались.

Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии, водоотвода ее членам либо гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о признании незаконным подключения земельных участков истцов к системе ГОСАН, обязал СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к их земельным участкам путем демонтажа устройства ограничения мощности, подключающее систему ГОСАН к вводной линии, признал незаконным ограничения подачи электроэнергии на земельные участки и обязал СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение земельных участков истцов по первоначальной схеме.

Изменения в Устав СНТ «Металлург - 2» противоречат действующему законодательству РФ, в связи с чем, не могут являться основанием для ограничения подачи электроэнергии для садоводов СНТ «Металлург - 2».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Взыскание с ответчика в пользу истцов расходов по государственной пошлине соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Металлург -2»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: