Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указано, что <...> судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП РФ по КК Ч. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. Основанием для возбуждения исполнительного производства стал исполнительный лист серии ВС <...> от <...>, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> Центрального района города Сочи Краснодарского края.

Заявитель указал, что имеются обстоятельства, которые делают невозможным исполнение указанного требования, так как после вступления в силу решения суда от 09 июля 2015 года взыскателем ФИО2 был предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание матери в твёрдой денежной сумме в размере 6735 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребёнка либо снятия инвалидности с ребёнка, а так же взыскании алиментов в размере 1/4части всех видов заработков ФИО1 ежемесячно, начиная с <...>. Согласно справке <...> о результатах медико-социальной экспертизы ребёнку ФИО3 с <...> была снята инвалидность, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебный пристав - исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Ч. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что снятие с ребенка инвалидности является основанием для прекращения исполнительного производства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального района г. Сочи от 09 июля 2015 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов. Суд расторгнул брак ФИО2 и ФИО1, а также взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 алименты в размере 1/4 части всех заработков ответчика ежемесячно, начиная с <...>. Также суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме <...> до совершеннолетия ребенка Б. либо до снятия с него инвалидности.

<...> судом был выдан исполнительный лист.

<...> судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП РФ по КК Ч. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>.

Согласно справке Бюро <...> - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия <...> от <...>, Б., <...> года рождения, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <...> от <...> установлена инвалидность, категория «ребёнок-инвалид», инвалидность установлена на срок до <...>.

<...>Б. вновь была установлена инвалидность.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства в части взыскания с него алиментов на содержание ФИО2, суд верно исходил из того, что изложенные в решении мирового судьи основания для взыскания алиментов не отпали, в настоящее время у ребенка имеется инвалидность.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что снятие с ребенка инвалидности является основанием для прекращения исполнительного производства, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку в настоящее время ребенку вновь установлена инвалидность, то есть основания для выплаты алиментов не отпали.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: