Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката П.С.Н. на определение Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления П.С.Н. об оплате труда адвоката при рассмотрении гражданского дела (номер) по иску Р.Р.Г. к К.В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещение судебных расходов - отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

23 октября 2017 года Нижневартовским городским судом было рассмотрено гражданское дело (номер) по иску Р.Р.Г. к К.В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

При рассмотрении дела, ответчику К.В.В., в порядке статьи 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат П.С.Н.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2017 года исковые требования Р.Р.Г. были удовлетворены. Определением Нижневартовского городского суда от 23.10.2017 года, из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката П.С.Н. за представление интересов ответчика К.В.В. за два дня работы, в размере 2200 рублей.

После рассмотрения дела по существу, адвокатом П.С.Н. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 23.10.2017 года, которые приняты и удостоверены судьей в соответствии со статьей 232 ГПК РФ.

30 октября 2017 года адвокат П.С.Н. обратился в суд с заявлением, об оплате его услуг за процессуальное действие - подачу замечаний на протокол.

Оспариваемым определением Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2018 года было отказано в оплате труда адвоката за процессуальное действие – подачу замечаний на протокол.

В частной жалобе адвокат П.С.Н. просит определение Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Считает ошибочным вывод суда о том, что оплате не подлежит отдельное процессуальное действие, поскольку один день участия в гражданском деле при осуществлении полномочий представителя для защиты прав ответчика, место жительство которого не установлено, в соответствии с действующим законодательством подлежит оплате.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Определением Нижневартовского городского суда от 05.10.2017 года в связи с неизвестностью места жительства и места нахождения ответчика по делу К.В.В. к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Как изложено в положениях ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Оплата труда адвоката участвующего при разрешении спора в порядке ст. 50 ГПК РФ была произведена на основании определения Нижневартовского городского суда от 23.10.2017 года за два дня работы, в размере 2200 рублей. Оплата труда адвоката произведена в связи с осуществлением им полномочий предусмотренных ГПК РФ, в числе которых предусмотрена возможность подачи возражений на протокол судебного заседания.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что в размер оплаты труда адвоката участвующего при рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ входят все расходы по оплате его услуг.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены правильного по существу судебного определения, которое, постановлено в том числе, с учетом целесообразного и рационального использования средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижневартовского городского суда от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката П.С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи Данилов А.В.

Кузнецов М.В.