Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 июля 2018 г. гражданское дело по иску Горлачёва Владимира Васильевича к Государственному учреждению культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Лундстрема» об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, взыскание компенсации,

по апелляционной жалобе Горлачева В.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Горлачёва Владимира Васильевича к Государственному учреждению культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л.Лундетрема» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение культуры «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» передать Горлачёву Владимиру Васильевичу: контейнер зеленого цвета 10 тонн, кунг на колесах зеленого цвета, гараж металлический зеленого цвета, два металлических сейфа, лестницу раздвижную алюминиевую, водонагреватель на 100 л., баллон кислородный, 2 баллона с пропаном.

Взыскать с Государственного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» в пользу Горлачёва Владимира Васильевича расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб.

Исковые требования Горлачёва Владимира Васильевича о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

Горлачёв В.В. обратился в суд вышеназванным иском. Являясь работником ГУК «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» 4 мая 2016г. обратился с заявлением к директору ГУК «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» Министерства культуры Забайкальского края Акчувакову И.Н. согласовать разрешение временного хранения личного имущества на территории хозяйственного двора цирка «Шапито» по адресу: г. Чита, уд<данные изъяты> Заявление было разрешено, о чем поставлена резолюция директора «Не возражаю». В связи со сменой руководства вновь обратился с аналогичным заявлением к директору учреждения Еренковой Ю.О. и получил согласие на временное размещение личного имущества сроком до марта 2017 г. В феврале и марте 2017 года при неоднократном обращении к ответчику по вопросу согласования допуска истца на территорию цирка «Шапито» для подготовки и вывоза его личного имущества, только 02 февраля 2017 г. был согласован вывоз автомобиля марки «<данные изъяты> Вопрос по вывозу остального личного имущества ответчиком, до настоящего времени не решен. 17 марта 2017г. руководитель ГУК «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» Еренкова Ю.О. при личной встрече с ним его заявление уничтожила. На письменные обращения о возврате личного имущества истца, ответчик ссылался на отсутствие такового на территории учреждения, предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности на истребуемое имущество. Просил истребовать из чужого незаконного владения ГУК «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» следующее имущество, находящееся по адресу: г, Чита, <адрес>:

металл листовой (3/2 мм) 18 листов (2х0,6)

металлический швеллер б/у 10 шт. (6 м.)

металлическая тавровая балка 14/16 3шт. (б м.)

металлическая труба 4 шт. (6 м.)

арматура б/у 10 шт. (5 м.)

уголок 30,20,40 б/у 15 шт. (3-5 м.)

двери деревянные Д-8 2 шт.

жесть лист б/у 15 шт.

ограждение радиаторное б/у белое (15 шт.)

брусья деревянные 5х 15 40 шт. (5 м.)

бак водонагреватель 100 л. 1 шт.

бочки пустые 3 шт.

оконные коробки б/у (15 шт.)

радиаторы чугунные б/у и новые 20 ш

доска разносортная 1,5м.

сварочный аппарат б/у 1 шт. (ТДМ-500)

сетки металлические ограждение б/у 20 шт.

кованые ограждения металлические 15 шт.

колосниковая решетка, дверца для котлов 1 комплект

гвозди разносортные (120-150) 40

пресс сантехнический б/у 1 шт.

металл листовой 5 мм - 5 листов (2х 1,7)

текстолит 1 шт. (1,2х1,2)

фанера от 0,5-20 мм б/у 20 листов (.1,5х1,5)

насос «Андижанец» б/у 1 шт.

пожарный насос б/у 1 шт.

металлический подвесной потолок б/у 400 шт.

труба б/у 3 м. 30 шт.

котел банный б/у 1 шт.

утеплитель 25 листов (1,2х0,)

фанера 0,5 мм. 50 листов

фанера 10 мм. 10 листов

обрезь фанеры б/у 30 шт. (1,2х0,7)

бак нержавейка 1 шт.

теза на торговый павильон 8 шт. (3 мх5 м)

поликарбонат лист 1 шт.;

рамы деревянные б/у - 60 шт. (1,45х1,45)

труба б/у диаметр 150-100 8 шт. (3 м.)

труба б/у диаметр 150-60 8 шт. (1,5 )

дверное полотно б/у 15 шт. (2,2х0,9)

пакет (Европоддон) 250 шт. (1,2х1,2)

поликарбонат лист (круг) 1 шт. (820 мм.)

тент от торговой палатки с синими и красными вставками 1 шт. (20х12);

газ кислород 6 баллонов

- газ пропан 3 баллона-поликарбонат б/у 10 листов

труба ПВХ 25 шт. (3 м.)

труба канализационная диаметр 100 (15 шт.) 3 м.

труба канализационная диаметр 50 (20 шт.) 5 м.

сейф б/у белый 1 шт.

сейф б/у синий 2 шт.

унитаз компакг2 шт.

задвижка чугунная 100 мм 4 шт.

задвижка металлическая 50 мм 4 шт.

металл нержавейка б/у 5 шт. (2 м.х 0,6)

телевизор б/у 1 шт.

ковры б/у 4 шт.

беговая дорожка б/у 1 шт.

садовый инструмент (лопаты, грабли, пила ручная, коса ручная)

электрический вибратор 1 комплект (мотор, шланг)

трос бухта 2-16 мм 1 шт. (300 м)

дисковая пила 1,6 (1 шт.)

краска разных цветов б/у 13 банок (остатки)

фанера 20 мм 10 листов (1,5х3,5)

битум 4 бухты

колесо запаска (банан) 1 шт.

кабель-канал (белый) 20 шт. 3 м

металлический мангал 2 шт.

мотоперфоратор 1 шт.

игрушки мягкие 4 шт.

столешница б/у 1 шт. (2х0.6)

машинка электрическая печатная «Янтарь» 1 шт.

электрический кабель б/у 4 шт.

гвозди разные 1 ящик

болты «Метиза» 1 ящик

рамы б/у 2,5х1,2 15 шт.

пластиковые дверные блоки б/у 6 шт. двухпольные

пластиковые дверные блоки б/у 3 шт. однопольные

дверь обычная металлическая 2 шт.

решетка раздвижная 2 шт. (2,2х2,0)

двери металлические облегченные 2 шт.

оконные блоки б/у 40 шт.

труб стойка белая б/у 40 шт.

вентиляционные системы оцинкованные 10 шт.

пластиковое окно б/у 30 шт.

рамы деревянные б/у (1.47 х 1,9) 50 шт.

сетки металлические б/у 25 шт. (2,5х1,7)

вентиляционная система оцинкованные 6 шт.

труба металлическая 54 шт. (5 м.)

металл листовой 10 мм 13 шт. (1,2х1)

рама оконная б/у (1,2х2,5) 20 шт.

металлический швеллер б/у 25 шт.

труба 250 мм 1,5 м 1 шт.

зонт вентиляционный металлический 1 шт. (1,5х1,0),

блоки полистирол (0,4х0,6) 10 шт.

металлические стойки под кран тельфер 1 шт. (3 м),

холодильник «Бирюса» 1 шт.

диван 1 шт.

лодка с книгами 2 шт.

сейф переносной серый 1 шт.

сейф стационарный черный 1 шт.

телевизор б/у 1 шт.

видеоплеер б/у 1 шт.;

колонки «Ауди» 1 шт.

лампа настольная б/у 1 шт.

стул барный б/у 1 шт.

стул кухонный б/у 1 шт.

стол кухонный 1 шт.

полка напольная 1 шт.

кресло мягкое 1 шт.

-расходный материал (саморезы, болты, гайки, химия, моющие средства),

покрытие с торгового павильона теза белая сферическая (12м. х 2,5м.),

европаллет 31 шт. (поддон),

-бытовая техника (потер (чайник), мультиварка),

-кунг на колесах; -бензопила 1 шт.

-электрическая пила 4 шт.

-станки деревообрабатывающие 3 шт.

-торцовые пилы 2 шт. «Макита», «Бош»,

-резак пропановый 1 шт.

-плиткорез настольный 1 шт.

-плиткорез электрический ручной 1 шт.

-перфоратор профессиональный «Макита» 1 шт.

-перфоратор ручной 2 шт.

-фен электрический 2 шт.

-трансформатор ТД-500 1 шт.

-электрический инвектор 1 шт. (провод, маска в комплекте),

-топоры, ломы, лопаты, черенки, стропы,

ящик алюминиевый 1 шт. (2000х0,12х0,4),

шуруповерты ручные б шт.

-электрический рубанок профессиональный 1 шт.

-электрический рубанок ручной малый 2 шт.

-«Керхер» ручной 1 шт.

буроям 1 шт.

дым-машина 1 шт.

эквалайзер «Ямаха» 1 шт.

жилеты красные 6 шт.

-вещи детские в целлофановых мешках 10 шт.

-проигрыватель пластинок 1 шт.

-ламинат в упаковке 17 шт. (по 70 м),

-станок для заточки цепей 1 шт.

-бак молочный 25 л - 1 шт.

-телевизор плазменный диагональ 17,32 - 2 шт.

-спец. одежда 4 комплекта

-черенки для лопат 8 шт.

-сверла для дрели 25 комплектов

-электрическая дрель профессиональная 1 шт.

-электрическая дрель ручная 2 шт.

- 5-тонный контейнер синий № 17,

-бак металлический с отводами, стоками 1 шт.

-краска 30 кг. 8 шт.

-утеплитель в упаковках 10 шт.

-пенопласт в упаковках по 5 шт. 10 упаковок,

-паркет штучный упаковка 1 кв.м. 20 упаковок,

-двигатель внутреннего сгорания 1 шт.

- торговое оборудование 2 гриля 1 шт.-тележка 1 шт.

-лестница в бассейн никелированная 1 шт. б/у,

-плитка напольная (600х600) 11 упаковок,

-плитка настенная (300х300) 25 упаковок,

-плитка напольная (300х300) 12 упаковок,

-плитка стеклоблок (250х250) б/у 80 шт.

-гвозди разносортные 4 ящика,

-шпатлевка 25 кг 4 мешка

-клей плиточный 25 кг 4 мешка.

гараж металлический зеленый,

ковры 6 шт.

кровать металлическая сетка 1 шт.

инструмент ручной (ключи, молотки, ножовки),

заточный, электрический станок 1 шт.

шкаф металлический (2000х1,2х0,4) 1 шт.

лампы настольные 4 шт.

канистра бензина 20 л. 1 шт.

обогреватели напольные 2 шт.

коробки с болтами, гайками, саморезами, гвоздями 3 шт.

цепи разные, тех. стропы, тросы,

рации ручные 4 комплекта,

шланги кислородные 1 комплект по 30 м.

кабель электрический (1,5-3 м) 150 м.

ручная электрокосилка 1 комплект,

сантехнический расходный материал 4 электрических насоса, 4 комплекта крапов,

контейнер, сваренный из двух 5-тонных контейнеров,

бак водонагреватель 100 л 1 шт. новый,

бак водонагреватель 100 л 1 шт. б/у,

мотокосилка б/у 1 шт.,

сварочный аппарат ТС-500 1 шт.

домкрат 25 т. 1 шт.

электрокабель разного сечения 5000 м.

металлический ящик (2000х1,2х0,4) 1 шт.

тосол (незамерзайка) 50 литров,

сантехнические метизы,

электрические дрели, шуруповерт, фен,

сноуборд 1 шт.

ботинки для сноуборда 2 комплекта,

лыжи беговые 2 комплекта (палки, ботинки),

коньки 4 комплекта (46, 36,36, 34 размера),

кроватка детская 1 шт.

манеж детский 1 шт.

электрические качели детские 1 шт.

шведская стенка металлическая 1 шт.

электрические автоматы разные от 6А до 100А (60 шт.),

электрические шкафы в комплекте 10 шт.

колеса от машины 4 шт. (комплект),

колеса от тележки 2 шт.

светильники 15 шт.

-личные вещи (шубы, куртки, пальто, подушки),

обувь,

стеллажи металлические 10 шт.

ящик деревянный армейский 4 шт.

лестница трехколенная алюминиевая 1 шт.

водоподогреватель проточный 2 шт.

Также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 16000 рублей.

Протокольным определением от 1 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство культуры Забайкальского края и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (л.д.72-74).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.164-171).

Не согласившись с решением суда, Горлачёв В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что течение полугода он предпринимает попытки восстановить свои права и вернуть принадлежащее ему имущество, что унижает его достоинство. Заявленная им сумма морального вреда определена исходя не из стоимости имущества, а в связи с незаконностью действий ответчика по удержанию имущества, невозможностью им пользоваться, а также стрессом, который он испытал на протяжении длительного времени. Считает, что им представлены достаточные доказательства, позволяющие определить количество имущества, факт его передачи ответчику на хранение и нахождение имущества в незаконном владении ответчика, а именно акт передачи имущества Горлачёву В.В. от ООО «Гранит», квитанции и чеки, акт осмотра территории цирка с фотографиями. Его неоднократные ходатайства о выезде и осмотре вещественных доказательств на месте, судом были отклонены. При определении размера компенсации по оплате услуг представителя судом не учтен фактический размер оплаты таких услуг в Забайкальском крае, поскольку согласно прейскуранту составление искового заявления составляет 20 000 рублей, участие в одном судебном заседании 5000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя были снижены судом произвольно, ответчиком о их несоразмерности заявлено не было, как и не было представлено доказательств несоразмерности. Полагает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме, поскольку по делу проведено три судебных заседания, допрошено много свидетелей, подготовка иска и пояснений к нему с учетом количества имущества, его качественного состава и описания характеристик, заняло достаточно длительное время, были подготовлены дополнительные пояснения, копии документов: паспорта, чеки, квитанции и др. Судом не принято решение о возмещении ему государственной пошлины в размере 16000рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 176-178).

Представители третьих лиц Министерства культуры и Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав истца Горлачева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Лобанова В.В., полагавшего требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, необходимостью исключить из имущества, подлежащего передаче истцу кунг автомобильный, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Факт размещения истцом для временного хранения личного имущества на территории хозяйственного двора цирка «Шапито» по адресу: г. Чита, уд. <данные изъяты> с разрешения директора учреждения культуры в 2016 году подтверждается заявлением от 04.05.2016 с описью материалов и оборудования, сторонами не оспаривался.

Разрешая спор об истребовании имущества, суд, руководствуясь положениями ст. 209, 301 Гражданского кодекса РФ установил, что истцом представлены доказательства подтверждающие право собственности на контейнер зеленого цвета 10 тонн, кунг на колесах зеленого цвета, гараж металлический зеленого цвета, два металлических сейфа, лестницу раздвижную алюминиевую, водонагреватель на 100 л., баллон кислородный, 2 баллона с пропаном, которое находится во владении ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что представленные истцом доказательства: письменные документы и показания свидетелей в совокупности с пояснениями истца, подтверждают, что перечисленное в решение суда имущество, принадлежит истцу и находится на территории хозяйственного двора цирка «Шапито» по адресу: г. Чита, уд. <данные изъяты>.

При этом, представленный ответчиком приходный ордер на приемку материальных ценностей (не финансовых активов) от 1 декабря 2016 г. об обратном не свидетельствует, поскольку не является доказательством принадлежности спорного имущества ГУК «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема». Так, имущество постановлено на забалансовый счет, основанием для которого явилось выявление излишков при проведении внеплановой инвентаризации при смене материально-ответственного лица (л.д.102). Следовательно, у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на истребованное решением суда имущество.

Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по ходатайству представителя ответчика Лобанова В.В. приобщены передаточный акт от 17.01.2005 и приложение № 15 к акту перечень основных средств, передаваемых от ГУК «Цирк-шапито» Читинской области к ГУК «Концертно-цирковой комплекс «Забайкалье» Читинской области по состоянию на 01.01.2005.

Согласно абз. 3 п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» и ст. ст. 175 - 189 ГПК РФ.

Оценивая представленные стороной истца новые доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит документы допустимыми доказательствами, свидетельствующим о том, что ответчик является собственником кунга автомобильного, поскольку из пункта 60 перечня основных средств следует, что кунг автомобильный, 1998 года выпуска списан с баланса учреждения культуры по состоянию на 01.01.2005.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим изменению в части истебуемого истцом имущества – кунг автомобильный.

Доводы жалобы об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества в полном объеме и отказе во взыскании компенсации морального вреда были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решение с изложением соответствующих мотивов и не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о проведении выезда и осмотра доказательств на место было заявлено один раз и рассмотрено судом. Поскольку истребуемое истцом имущество вещественным доказательством по делу не являлось, следовательно, оснований для применения положений ст. 58,184 ГПК РФ не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером присужденных расходов на оплату услуг представителя основанием к отмене решения суда служить не могут.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, как указано в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Разрешая требования истца и взыскивая в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, суд применил принципы разумности, учел объем и сложность дела, характер спора, участие представителя в судебных заседаниях, применил правило об определении размера расходов на представителя в разумных пределах и взыскал с ответчика, проигравшего спор, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Принцип разумности при взыскании этого вида судебных издержек судом не нарушен.

Судебная коллегия находит обоснованным довод истца, о том, что судом не разрешен вопрос о возмещении размера госпошлины, оплаченной при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, Горлачев В.В. к исковом заявлении указал, что цена иска его имущественного требования составляет 1500000 рублей и произвел оплату госпошлины 16000 рублей исходя из заявленной стоимости имущества 15700 рублей по требованию имущественного характера, и 300 по требованию о компенсации морального вреда.

Поскольку истец при подаче иска доказательств, подтверждающих, цену иска, составляющих стоимость истребуемого имущества не представил, а суд его не обязал выполнить требования, предусмотренные ст. 131-132 ГПК РФ, которые повлекли бы для истца расходы, связанные с оценкой имущества, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебная коллегия полагает возможным произвести расчет пропорции исходя из количества имущества, заявленного в иске (210 наименований) и имущества, которое по решению суда ответчик обязан возвратить истцу (10 наименований). Таким образом, требования истца удовлетворены на 4,76%. Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747,32 рублей (15700х4,76%).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2018 г. изменить, дополнив указанием на взыскание с Государственного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им.О.Л. Лундстрема» в пользу Горлачева В.В. расходов по возмещению госпошлины в размере 747,32 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна С.Э. Волошина