Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2013 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 года были частично удовлетворены исковые требования ИФНС по Володарскому району г. Брянска, и с ФИО1 в пользу ИФНС по Володарскому району г. Брянска взыскана задолженность по налогу в сумме 00 000 руб., пени 00 руб. 67 коп., штраф 00 руб., в остальной части иска - отказано. Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2009 г. Определением Володарского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2009 г. ФИО1 предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда. Отсрочка решения суда предоставлена до 1 апреля 2010 г., рассрочка предоставлена ежемесячно по 00 руб., начиная с 1 апреля 2010 г. Однако, ФИО1 не исполняет определение суда о предоставлении рассрочки, и в настоящее время имеется задолженность по оплате взысканных судом платежей.

ИФНС по г. Брянску просила изменить способ и порядок исполнения решения суда от 3 ноября 2009 г., обратить данное решение суда к немедленному исполнению.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2013 года заявление удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 г. по гражданскому делу по иску ИФНС по Володарскому району г. Брянска к ФИО1 о взыскании налога, штрафной санкции, пени, обращено решение к немедленному исполнению.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., исследовав материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 года были частично удовлетворены исковые требования ИФНС по Володарскому району г. Брянска, и с ФИО1 в пользу ИФНС по Володарскому району г. Брянска взыскана задолженность по налогу в сумме 00 000 руб., пени 00 руб. 67 коп., штраф 00 руб., в остальной части иска - отказано. Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2009 г.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2009 г. ФИО1 предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда. Отсрочка решения суда предоставлена до 1 апреля 2010 г., рассрочка предоставлена ежемесячно по 00 руб., начиная с 1 апреля 2010 г.

ИФНС по г. Брянску обратилась в суд с указанным заявлением и просила изменить способ и порядок исполнения решения суда от 3 ноября 2009 г., обратить данное решение суда к немедленному исполнению, так как должницей не исполняется определение суда от 17 декабря 2009 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1 Судебная коллегия считает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Из решения Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 г. следует, что истцом по делу выступала Инспекция Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска.

В заявлении ИФНС по г. Брянску об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 3 ноября 2009 г., указано, что в соответствии с Приказом УФНС России по Брянской области от 18 октября 2012 г. № реорганизована Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области, путем слияния, образовав Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Брянску с 10 января 2013 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов вышеуказанных налоговых инспекций. Однако, судом не рассматривался вопрос о замене стороны (истца по делу - ИФНС по Володарскому району г. Брянска) ее правопреемником в правоотношениях, установленных решением суда от 3 ноября 2009 г.

В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из представленных в суд материалов не следует, что на стадии исполнительного производства разрешался вопрос о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника (ИФНС по г. Брянску).

Принимая во внимание, что в установленном действующим законодательством порядке Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску не признавалась процессуальным правопреемником взыскателя (ИФНС по Володарскому району г. Брянска), то ИФНС по г. Брянску не имела правовых оснований для обращения в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Изменение порядка исполнения исполнительного документа означает изменение судом последовательности (очередности) совершения действий по исполнению или изменению их содержания (условий). Изменение способа исполнения решения суда состоит в замене одного вида исполнения другим.

Отмена (прекращение) рассрочки исполнения решения суда, как об этом фактически указывает в своем заявлении заявитель, не относится к изменению ни порядка, ни способа решения суда.

Кроме того, из заявления ИФНС по г. Брянску следует, что Инспекция просит изменить порядок и способ исполнения решения, и обратить решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 г. к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из вышеуказанной нормы ГПК РФ следует, что к немедленному исполнению может быть обращено решение суда, не вступившее в законную силу. Из представленных материалов следует, что решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2009 г. вступило в законную силу 14 ноября 2009 г., в связи с чем, судебная коллегия считает, что оно не может быть обращено к немедленному исполнению.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ИФНС по г. Брянску. Судебная коллегия отменяет определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2013 года и отказывает ИФНС по г. Брянску в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2013 года отменить.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Председательствующий: Кравцова Г.В.

Судьи областного суда: Парамонова Т.И.

ФИО2