Апелляционное определение № 33-287/2015 от 16.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья Компанцева Т.В. дело № 33-287/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ставрополь 16 января 2015 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Луневой С.В.,

 судей Свечниковой Н.Г., Меньшова С.В.,

 при секретаре Сафарове И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2015 года частную жалобу С.В.С.,

 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2014 года о передаче дела по подсудности,

 заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

 УСТАНОВИЛА:

 С.В.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольского края с требованием признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью … га. расположенный в ….

 Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2014 года, дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края.

 В частной жалобе С.В.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции. не рассмотрев дело по существу и не дав предоставить уточненное исковое заявление, решил передать дело мировому судье. Судом не дана оценка отчету № …, где на стр. № 2 указано, что рыночная стоимость объекта составляет … рублей.

 Удовлетворяя требования представителя администрации Новоизобильненского сельского совета Изобильненского района, суд исходил из того, что земельный участок по сведениям государственного кадастрового учета под кадастровым номером … расположенный по адресу: … числиться без регистрации за С.В.С., а следовательно данный земельный участок не является наследственным имуществом, а также из материалов дела следует, что цена заявленного требования составляет … рублей.

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что данное дело было принято к производству Изобильненского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края.

 Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

 Спор о признании права собственности на земельный участок относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем его подсудность определяется ценой иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции ФЗ N 6 от 11.02.2010 года).

 В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

 Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

 С учетом приведенных положений закона цена иска о признании права собственности на земельный участок равна его стоимости и определяется в соответствии с его рыночной стоимостью.

 Принимая решение о передаче дела на рассмотрение мировому судье, суд располагал сведениями о рыночной стоимости спорного земельного участка (л.д.18), в связи с чем вывод о том, что данное дело подсудно мировому судье и принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

 При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.