Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Московский 133» к Дахину В.И., Чистякову А.Н., Чекризову В.Т., Яковлевой Н.А., Мировской Е.Ю., Рогозину Г.Г., Рогозиной С.В. об обязании ответчиков устранить препятствия к исполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 5 от 15.10.2010 года, обязании допустить коллегиальный исполнительный орган товарищества собственников жилья в помещение колясочной площадью 17,2 кв.м, расположенное в подъезде № … дома № … по … проспекту г. Воронежа,

по частной жалобе товарищества собственников жилья «Московский 133»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2014 года

(судья Анисимова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2013 года в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Московский 133» об обязании ответчиков Дахина В.И., Чистякова А. Н., Чекризова В.Т., Яковлевой Н.А., Мировской Е.Ю., Рогозина Г.Г., Рогозиной С.В. устранить препятствия к исполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 5 от 15.10.2010 года, допустить коллегиальный исполнительный орган товарищества собственников жилья в помещение колясочной площадью 17,2 кв.м, расположенное в подъезде № … дома № … по … проспекту г.Воронежа для исполнения решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 5 от 15.10.2010 года, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме … рублей отказано (том 1 л.д.206-213).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2013 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Московский 133» - без удовлетворения (том 1, л.д. 252-257).

Определением судьи Воронежского областного суда Чернышева П.С. от 17.01.2014 года кассационная жалоба представителя ТСЖ «Московский 133» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2013 года возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 69 т.2).

27.01.2014 года ТСЖ «Московский 133» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2013 года, указав, что 14.01.2014 года ТСЖ «Московский 133» была подана кассационная жалоба в президиум Воронежского областного суда. По результатам рассмотрения жалобы 17.01.2014 года судьей Воронежского областного суда Чернышевым П.С. вынесено определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к кассационной жалобе приложены копии обжалуемых судебных постановлений, не заверенные надлежащим образом. Копия определения судьи Воронежского областного суда от 17.01.2014 года была получена заявителем 24.01.2014 года. ТСЖ «Московский 133» намерено было реализовать право на кассационное обжалование судебных постановлений, и полагало, что реализовало его, однако судом была установлена процессуальная ошибка, препятствующая рассмотрению поданной кассационной жалобы, о которой заявитель узнал после окончания срока для обжалования в кассационном порядке (л.д. 66-68 т.2).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Московский 133» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2013 года отказано (л.д. 124-128 т.2).

В частной жалобе на определение суда представитель ТСЖ «Московский 133» просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявление ТСЖ «Московский 133» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты удовлетворить, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда (л.д. 142-144 т.2).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа по иску ТСЖ «Московский 133» к Дахину В.И., Чистякову А.Н., Чекризову В.Т., Яковлевой Н.А., Мировской Е.Ю., Рогозину Г.Г., Рогозиной С.В. об обязании ответчиков устранить препятствия к исполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 5 от 15.10.2010 года, обязании допустить коллегиальный исполнительный орган товарищества собственников жилья в помещение колясочной площадью 17,2 кв.м, расположенное в подъезде №… дома №… по … проспекту г.Воронежа, принято 26.03.2013 года (том 1 л.д.206-213).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТСЖ «Московский 133» - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 376 судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационная жалоба на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.03.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2012 года поступила в Воронежский областной суд 14.01.2014 года и определением судьи Воронежского областного суда Чернышева П.С. от 17.01.2014 года возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как не соответствующая требованиям ст. 378 ГПК РФ, поскольку к жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные надлежащим образом (л.д. 69 т.2).

Как следует из положений ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции исчисляется со дня вступления их в законную силу, в данном случае с 19.07.2013 года по 19.01.2014 года.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ «Московский 133», суд обоснованно исходил из того, что заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи кассационной жалобы в период с 19.07.2013 года по 19.01.2014 года.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и положения Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» суд пришел к правильному выводу о том, что факт направления в установленный срок кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ, сам по себе, не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

Кроме того, если кассационные жалобы, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

На основании изложенного, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы, выражающим по существу несогласие с определением суда, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья «Московский 133» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии