Гражданский кодекс часть 1

Завитаева А.М. к ЗАО «БСК - Старый Оскол» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ЗАО «БСК - Старый Оскол» к Завитаеву А.М. о признании договоров займа безденежными

по апелляционной жалобе ЗАО «БСК Старый Оскол»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения представителей ЗАО «БСК-Старый Оскол» Чуева К.Г., Сивцевой В.И., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения Завитаева А.М., его представителя Погореловой И.В., считавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Между Завитаевым А.М. (займодавцем) и ЗАО «БСК - Старый Оскол» (заемщиком) заключены два договор займа: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить указанные в договорах суммы не позднее <данные изъяты>.

В связи с невыполнением заемщиком условий договоров, Завитаев А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займов в целом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката (представителя) в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель исковые требования поддержала.

ЗАО «БСК-Старый Оскол», не согласившись с предъявленными требованиями, обратилось в суд со встречным иском о признании договоров займа недействительными, как совершенных с заинтересованностью и подписанных неуполномоченным лицом. Также ссылались на недействительность договоров, в виду их подложности, поскольку денежные средства займодавцем обществу не передавались.

Представитель Завитаева А.М. встречные исковые требования не признала.

Решением суда иск Завитаева А.М. к ЗАО «БСК-Старый Оскол» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признан обоснованным. С ЗАО «БСК-Старый Оскол» в пользу Завитаева А.М. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – в размере <данные изъяты> рублей, оплатой услуг адвоката (представителя) в размере <данные изъяты> рублей. Встречный иск «БСК-Старый Оскол» о признании недействительными договоров займа признан необоснованным и отклонен.

В апелляционной жалобе ЗАО «БСК-Старый Оскол» просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя требования Завитаева А.М., суд исходил из представленных договоров займа и квитанций к приходным кассовым ордерам № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты>, подтверждающих внесение истцом по ним денежных средств в кассу предприятия. Суд также посчитал, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены объективные доказательства - первичная бухгалтерская документация, выводы специалистов о не поступлении денежных средств в распоряжение ЗАО «БСК-Старый Оскол» от Завитаева по договорам займов, и в указанной части не заявлялись ходатайства об истребовании судом доказательств, которые сторона ответчика-истца не в состоянии получить самостоятельно, либо о назначении в этой части соответствующей экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признал необоснованным требование ответчика-истца о признании недействительными оспариваемых договоров займов по их безденежности.

Такие выводы судом сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были поставлены на обсуждение сторон при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что в УМВД России по г.Старый Оскол проводилась проверка по факту оформления должностными лицами ЗАО «БСК-Старый Оскол» Завитаевым А.М. и Стукалюком А.В. фиктивных договоров займа. Представители истца также ссылались на то, что в связи с производством проверки все бухгалтерские документы были изъяты из предприятия и находятся в УМВД России по г.Старый Оскол.

Однако, в нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд не поставил на обсуждение сторон вопрос об истребовании из УМВД России по г.Старый Оскол материала проверки и кассовых документов за <данные изъяты> и за <данные изъяты>. Исследование бухгалтерских документов имело существенное значение для правильного разрешения спора с учетом того, что заимодавцем по договорам займа выступал директор общества.

Из представленного материала проверки следует, что в ходе ее проведения проводилось исследование данных, содержащихся на жестких магнитных дисках из системного блока, изъятых в ЗАО «БСК- Старый Оскол», из которых усматривается, что последнее сохранение и вывод на печать файла, содержащего договоры займа, заключенные с Завитаевым А.М., производилось <данные изъяты>.

Из проведенной в ходе проверки судебно-технической экспертизы договоров займа № и №, заключенных с Завитаевым А.М. следует, что давность выполнения в них подписей в строках «Заимодавец Завитаев А.М.» и оттиски печатей не соответствуют датам, указанным в данных документах. Данные подписи и оттиски печати выполнены не ранее <данные изъяты> года или позднее.

Их представленных суду подлинных бухгалтерских документов по обороту денежных средств по кассе следует, что <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № и <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от Завитаева А.М. в кассу не вносились. В то же время имеются данные о внесении в кассу предприятия денежных средств по приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и по кассовому ордеру № от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей от Иванова Н.И.

Не отражены также данные о получении денежных средств в оборотно-сальдовой ведомости за <данные изъяты>, а также в оборотно- сальдовых ведомостях по счету № «договоры», счету № «договоры», по счету №движение денежных средств» за <данные изъяты> год.

Из бухгалтерского отчета, представленного обществом в статистические органы за первое <данные изъяты> года, следует, что в разделе 2 «Заемные средства» не отражены данные о заемных денежных средствах по договорам, заключенных с Завитаевым А.М.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что фактически денежные средства по представленным истцом договорам займа и приходным кассовым ордерам не передавались, в силу этого, доводы ответчика о безденежности представленных истцом договоров займа нашли подтверждение в судебном заседании.

Доводы истца и его представителя о подложности представленных ответчиком бухгалтерских документов, не подтверждены никакими данными.

Согласно ч. 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции (п.п. 1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ) и принять новое решение, котором удовлетворить встречное требование ЗАО «БСК - Старый Оскол» о признании заключенных с Завитаевым А.М. договоров займа безденежными, а соответственно, в силу закона, незаключенными и оставить без удовлетворения иск Завитаева А.М. о взыскании задолженности по договорам займа.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.п.1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

определила:

решение Старооскольского городского суда от 6 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Завитаева А.М. к ЗАО «БСК - Старый Оскол» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ЗАО «БСК - Старый Оскол» к Завитаеву А.М. о признании договоров займа безденежными отменить. Принять новое решение, которым удовлетворить встречный иск ЗАО «БСК - Старый Оскол». Признать незаключенными в силу безденежности договоры займа, заключенные между Завитаевым А.М. и ЗАО «БСК - Старый Оскол» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Иск Завитаева А.М. к ЗАО «БСК - Старый Оскол» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи