Апелляционное определение № 33-28840/2015 от 18.08.2015 Московского городского суда (город Москва)

Судья Муссакаев Х.И.

Гр. дело № 33-28840/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Леоновой С.В., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Данилиной О.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года исковые требования Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Ю.В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением были удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Данилиной О.А.

В материалы дела поступило заявление представителя истца Орловой Л.А. о приостановлении производства по делу до определения круга наследников Юдина В.М.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда установлено, что ** года истец Ю.В.М., ** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** № **, выданным Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ** года.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку требования в интересах истца Юдина В.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением заявлены при жизни, спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение суда, гражданское дело подлежит возвращению в Симоновский районный суд города Москвы для решения вопроса о возможности процессуальной замены выбывшей стороны (истца) его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 325, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Симоновский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 44, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

 Судьи: