Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» штраф за недопоставку товара в размере 63 055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, представителя АО «Тандер» - ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки в размере 63 055 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2092 рублей.

В обоснование требований указало, что 01 апреля 2013 года между АО «Тандер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № № <...>, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять товар. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Однако не все заявки были исполнены в соответствии с условиями договора по причине недовоза/непоставки товара. Согласно п. 6 Приложения № <...> к договору №№ <...> от 01 апреля 2013 года в случае непоставки товара, по требованию покупателя АО «Тандер» уплачивается штраф в размере 5% от стоимости подлежащей поставке партии товара. В марте 2015 года ответчик допустил недопоставку товара на общую сумму 1320460 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силе ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 01 апреля 2013 года между ИП ФИО1 и АО «Тандер» был заключен договор поставки товаров № № <...>, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять товар. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора

Согласно п. 6 Приложения № <...> к договору № <...> от 01 апреля 2013 года, в случае недопоставки, непоставки товара, по требованию покупателя АО «Тандер» уплачивается штраф в размере 5% от стоимости подлежащей поставке партии товара.

В марте 2015 года стороны согласовали поставку на распределительный центр АО «Тандер» поставщиком ФИО1 следующей продукции: 02 марта 2015 года – капуста свежая 15000 кг; 02 марта 2015 года – кабачки свежие 1500 кг; 03 марта 2015 года капуста свежая 20000 кг; 13 марта 2015 года – грейпфрут свежий 800 кг; 13 марта 2015 года – кабачки свежие 350 кг; 13 марта 2015 года – капуста свежая 15 000 кг.

Как следует из акта № <...>, ответчик по товарной накладной № <...> от 02 марта 2015 года допустил поставку капусты 16500 кг на сумму 544500 рублей со 100% браком. По товарной накладной № <...> от 03 марта 2015 года ответчик допустил поставку капусты 20000 кг на сумму 660000 рублей со 100% браком. По товарной накладной № <...> от 13 марта 2015 года ответчик допустил поставку грейпфрута 880 кг на сумму 58960 рублей со 100% браком и поставку кабачков 380 кг на сумму 57000 рублей.

Судом также установлено, что сумма не поставленного товара ответчиком по указанным накладным составила 1320460 рублей. Сумма не поставленного товара ответчиком по заявкам составила 1261000 рублей, в том числе капуста 15000 кг на сумму 495 000 рублей, капусты 20000 кг на сумму 660000 рублей, грейпфрут 800 кг на сумму 53 600 рублей, кабачки 350 кг на сумму 52 500 рублей.

24 апреля 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы штрафа по договору недопоставки товара, которая оставлена без удовлетворения.

03 октября 2016 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку факт недопоставки ответчиком товара подтвержден товарными накладными, а также не оспаривается стороной ответчика.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как было указано выше, стороны предусмотрели, что за непоставку, недопоставку товара, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 5% от стоимости подлежащей поставке партии товара.

Учитывая, что договор поставки между сторонами в одностороннем порядке либо по согласованию сторон на момент рассмотрения спора не расторгнут, у покупателя имеется возможность требовать от ответчика уплаты предусмотренного договором штрафа.

Доводы жалобы о том, что стороны обязуются проводить сверки взаимных расчетов, не является основанием для отмены решения суда, так как фактически являются возражениями против иска. Требование о взыскании убытков вследствие поставки товара не направлено к зачету первоначального требования, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также не взаимосвязано с первоначальным иском.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: