Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Лесное № 3» к Гуреевой Надежде Михайловне о возмещении вреда с апелляционной жалобой ответчика Гуреевой Надежды Михайловны на решение РязанскогоСоветского районного суда Рязанской области от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ «Лесное № 3» к Гуреевой Надежде Михайловне о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Гуреевой Надежды Михайловны в пользу ТСЖ «Лесное № 3» причиненный вред в размере 138 216 (Сто тридцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 (Три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., выслушав объяснения ответчика Гуреевой Н.М., ее представителя – адвоката Фроловой Н.В., представителя истца ТСЖ «Лесное №3» по доверенности Королевой Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Лесное № 3» обратилось в суд с иском к Гуреевой Н.М. о возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что Гуреева Н.М. являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3», а также председателем ТСЖ «Лесное №2» «Лесное №5», «Лесное №6» и «Лесное №8». Гуреева Н.М. выполняла в ТСЖ, являющимся некоммерческой организацией, функции единоличного исполнительного органа, члена иного коллегиального исполнительного органа, а также являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Одновременно с 01 мая 2014 года на Гурееву Н.М. были возложены обязанности бухгалтера ТСЖ. В соответствии с должностным регламентом по должности бухгалтера указанных ТСЖ, Гуреева Н.М., как бухгалтер, организовывает и контролирует учетную политику и ведение бухгалтерского учета, обеспечивает и контролирует целевое использование финансовых и материальных ресурсов, ведет главную книгу, журналы операций, ежедневно контролирует перечисления и поступление денежных средств, подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции. На Гурееву Н.М., как председателя правления ТСЖ, действующей на основании устава, возложена обязанность по оказанию услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ Гуреева Н.М. принимала от кассира товарищества Ленивкиной В.Д. денежные средства, собранные от собственников жилья, в частности дома <адрес> в качестве взносов в Фонд капитального ремонта и вела на основе приходных и расходных кассовых ордеров кассовую книгу товарищества. Собранные денежные средства Гуреева Н.М., как уполномоченное лицо, ежемесячно вносила на специальные счета капитального ремонта ТСЖ. В период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года у Гуреевой Н.М. возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий председателя правления товарищества, вопреки интересам ТСЖ с целью извлечения выгод и преимуществ для себя. Гуреева Н.М. в период с 06 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года, используя свое служебное положение, заполняя кассовую книгу по капитальному ремонту ТСЖ «Лесное №3», подтверждающую внесение денежных средств на счет фонда капитального ремонта, умышленно внесла запись от 15 декабря 2016 года о якобы помещении на него денежных средств в размере 22 103 руб. 40 коп., тем самым отразила в указанной кассовой книге недостоверные сведения, после чего проставила в ней свою подпись как главного бухгалтера. В действительности денежные средства в размере 22 103 руб. 40 коп. Гуреева Н.М. не внесла на специальный счет по капитальному ремонту, и, не согласовав это решение с общим собранием членов ТСЖ «Лесное №3», по своему усмотрению потратила указанные средства на текущий ремонт отмостки фундамента дома <адрес>. Кроме этого в указанный период и в указанное время Гуреева Н.М. внесла на специальный банковский счет ТСЖ «Лесное №3» денежные средства в размере 138 216 руб. 03 коп., являющиеся, согласно внесенной Гуреевой Н.М. в кассовую книгу по капитальному ремонта записи, остатком в кассе денежных средств на 30 ноября 2018 года, которые ранее, умышленно, без согласования с высшим органом управления ТСЖ - собранием членов ТСЖ «Лесное №3», вопреки установленным законодательством требованиям, по единолично принятому решению израсходовала указанные денежные средства на содержание общего имущества дома <адрес>, в том числе на установку и ремонт электрических счетчиков, электрической проводки, частичный ремонт систем водоснабжения и канализации. Вышеуказанные обстоятельства были установлены по уголовному делу в ходе следствия. В отношении Гуреевой Н.М. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.201 УК РФ, которое постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 августа 2020 года прекращено по основаниям ст.25.1. УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Гуреевой Н.М. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 рублей. Гуреева Н.М. добровольно возместила ТСЖ «Лесное №3» причиненный вред в размере 22 103 руб. 40 коп. Вред, причиненный ТСЖ «Лесной №3» в размере 138 216 руб. 03 коп. Гуреева Н.М. не возместила.

ТСЖ «Лесное №3» просит взыскать с Гуреевой Н.М. причиненный вред в размере 138 216 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля 32 копейки и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Суд, постановив обжалуемое решение, заявленные исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Гуреева Н.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что она добровольно и в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением. Согласно доводам жалобы истцом не доказан размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 138 216 руб. 03 коп. в возмещение ущерба у суда не имелось.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гуреева Н.М. и ее представитель – адвокат Фролова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ «Лесное №3» по доверенности Королева Н.В. доводы апелляционной жалобы не признала, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации (далее - специальный счет), и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.

В силу пункта 1.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о совершении операций с денежными средствами фонда капитального ремонта, находящимися на специальном счете, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возлагается частью 1 статьи 169 ЖК РФ на всех собственников помещений в таких домах, за исключением случаев, предусмотренных другими положениями данного Кодекса.

Средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, должны использоваться, как это вытекает из части 3 статьи 179 ЖК РФ, только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, то есть исключительно в целях, предусмотренных частью 1 статьи 174 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации, средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ предусмотрены операции, которые могут совершаться по специальному счету. Пунктом 2 указанной выше статьи также предусмотрено, что операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Лесное №3» под основным государственным номером №, юридический и фактический адрес: <адрес>.

Согласно п. 1.9 Устава Товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.

В силу п. 1.1. Устава ТСЖ создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечении эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (п.8.2. Устава).

Членами товарищества являются физические и юридические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме и выразившие свое согласие о вступлении в товарищество (п.6.1. Устава).

Гуреева Н.М. являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3».

В соответствии с п. 11.2, 11.3 и 11.4 Устава ТСЖ, Гуреева Н.М. как председатель правления товарищества, действовала от его имени без доверенности; обеспечивала выполнение решений правления, руководила текущей деятельностью товарищества и имела право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; действовала от имени товарищества, подписывала платежные документы и совершала сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества.

Гуреева Н.М. выполняла в ТСЖ, являющимся некоммерческой организацией, функции единоличного исполнительного органа, члена иного коллегиального исполнительного органа, а также являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С 01 мая 2014 года на Гурееву Н.М. были возложены обязанности бухгалтера ТСЖ.

Также установлено, что в отношении Гуреевой Н.М. было возбуждено уголовное дело.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 августа 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Гуреевой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Дело прекращено по основаниям ст.25.1. УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Гуреевой Н.М. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 рублей.

Постановлением установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 06 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года, находясь в <адрес>, используя свое служебное положение, заполняя кассовую книгу по капитальному ремонту ТСЖ «Лесное №3», подтверждающую внесение денежных средств на счет фонда капитального ремонта, умышленно внесла запись от 15 декабря 2016 года о якобы помещении на него денежных средств в размере 22 103,40 руб., тем самым отразила в указанной кассовой книге недостоверные сведения, после чего проставила в ней свою подпись как главного бухгалтера.

В действительности денежные средства в размере 22 103,40 руб. ФИО1 не внесла на специальный счет ТСЖ по капитальному ремонту, и, не согласовав это решение с общим собранием членов ТСЖ «Лесное №3», то есть высшим органом управления ТСЖ, уполномоченным распоряжаться средствами ТСЖ, имеющиеся в специальном фонде, вопреки установленным законодательствам требованиям, по своему усмотрению потратила указанные денежные средства на текущий ремонт отмостки фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1 не внесла на специальный банковский счет ТСЖ «Лесное №3» денежные средства в размере 138 216,03 руб., являющиеся, согласно внесенной ФИО1 в кассовую книгу по капитальному ремонту записи, остатком в кассе денежных средств на 30 ноября 2018 года, которые ранее, умышленно, без согласования с высшим органом управления ТСЖ – собранием членов ТСЖ «Лесное №3», вопреки установленных законодательством требований, по единолично принятому решению израсходовала указанные денежные средства на содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на установку и ремонт электрических счетчиков, электрической проводки, частичный ремонт систем водоснабжения и канализации.

Вышеназванное Постановление ФИО1 не обжаловалось, она добровольно возместила истцу причиненный вред в размере 22 103 рубля 40 копеек, что не оспаривается сторонами.

Как следует из письма Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области от 26.02.2021 г. №, адресованного председателю правления ТСЖ «Лесное №3», взносы собственниками оплачивались налично в ТСЖ, затем бывший председатель ТСЖ перечисляла их на специальный счет. Однако на специальный счет за период с сентября 2014 года по апрель 2019 года бывшим председателем ТСЖ было перечислено всего 874 929 руб. 82 коп., то есть на 245 990 руб. 08 коп. меньше, чем оплачено собственниками в соответствии с предоставленным реестром. И, соответственно, со специального счета на счет регионального оператора перечислено взносов на капитальный ремонт меньше на 245 990 руб. 08 коп., чем оплачено собственниками в ТСЖ.

Согласно кассовой книге ТСЖ «Лесное №3» на капитальный ремонт за ноябрь 2018 года имеется остаток денежных средств 138 216 руб. 03 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, согласно приведенных в решении законоположений, а также исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе представленных и получивших соответствующую оценку доказательств, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Лесное №3» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 138 216 руб. 03 коп. При этом исходил из того, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в сумме 138 216 руб.03 коп. установлены вышеуказанным постановлением Рязанского районного суда <адрес>. Принял во внимание позицию ответчика по делу, а именно, что ФИО1 не отрицала тот факт, что денежными средствами, предназначенными на капитальный ремонт, единолично распоряжалась на непредвиденные нужды по текущему ремонту дома.

В качестве оснований заявленных в исковом заявлении требований указано, что ФИО1 без согласования с высшим органом управления ТСЖ – собранием членов ТСЖ «Лесное №3», израсходовала денежные средства в сумме 138 216 руб. 03 коп., которые согласно внесенной ФИО1 в кассовую книгу по капитальному ремонту записи, являлись остатком в кассе денежных средств на 30 ноября 2018 года. Данные денежные средства израсходованы на содержание общего имущества дома <адрес>, в том числе на установку и ремонт электрических счетчиков, электрической проводки, частичный ремонт систем водоснабжения и канализации.

Поскольку районным судом при рассмотрении дела не было определено юридически значимое обстоятельство: размер причиненного истцу ущерба, судебная коллегия восполнила данный пробел, дополнив вышеуказанное юридически значимое обстоятельство, обязанность по доказыванию которого возложила на истца.

В исполнении данной обязанности представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью представления дополнительного (нового) доказательства.

Согласно выводам заключения эксперта № от 24 января 2022 г. сумма денежных средств, поступивших от жильцов за капитальный ремонт в ТСЖ «Лесное №3» за период с 06 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года согласно кассовым книгам «Капитальный ремонт» составила 957 070 руб. 04 коп. Сумма денежных средств, сданных в банк, за капитальный ремонт в ТСЖ «Лесное №3» за период с 06 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года согласно кассовым книгам «Капитальный ремонт» составила 818 854 руб. 01 коп.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что за период с 06 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года заключением эксперта установлена разница между суммой денежных средств, поступивших от жильцов за капитальный ремонт в ТСЖ «Лесное №3» и суммой денежных средств, сданных в банк, за капитальный ремонт в ТСЖ «Лесное №3», которая составляет 138 216 руб. 03 коп. (957 070,04 – 818 854,01).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 подтвердил выводы подготовленного им экспертного заключения, при этом указал, что доказательств внесения ФИО1 денежных средств поступивших от жильцов дома за капитальный ремонт в сумме 138 216 руб. 03 коп. не имеется, поскольку отсутствует Акт о внесении данной суммы на специальный банковский счет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 подтвердила, что денежные средства, поступившие от жильцов дома за капитальный ремонт в сумме 138 216 руб. 03 коп. были потрачены ею на текущий ремонт дома, в последующем данную сумму на специальный банковский счет не вносила.

При этом, представитель ФИО1 пояснила, что денежная сумма в размере 138 216 руб. 03. коп. должна была быть внесена на специальный банковский счет ТСЖ «Лесное №3» за капитальный ремонт дома, однако ФИО1 израсходовала данные денежные средства вопреки установленному порядку, не собирая собрание, потратила их на нужды ТСЖ.

В подтверждение данного обстоятельства, по ходатайству стороны апеллятора, оглашен протокол осмотра предметов (документов) от 31 июля 2020 г. в части расходных кассовых ордеров ТСЖ «Лесное №3», находящийся в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (т.7 л.д.205-209), из которого усматривается, что в период с 2017 года по 2018 год ТСЖ «Лесное №3» производило текущий ремонт в д№, связанные с заменой и ремонтом электрики (щитка автоматов, проводки, освещения), ремонт стояков, ремонт крыши, замена пластиковых окон, ремонт двери дома, установку унитаза, полотенцесушки в ванной комнате в квартире жильцов дома, установка счетчиков на воду.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеназванными положениями жилищного законодательства, оценив представленные сторонами дополнительные пояснения, а также доказательства, оглашенные судом апелляционной инстанции в судебном заседании, исходит из того, что нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не предусмотрено право председателя ТСЖ, использовать указанные денежные средства собственников помещений без их согласия на иные цели, включая текущий ремонт дома, средства фонда капитального ремонта могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением.

Данные обстоятельства указывают на неправомерность действий со стороны бывшего председателя ТСЖ «Лесное №3» ФИО1 по не целевому использованию денежных средств, потраченных ею по собственной инициативе на текущий ремонт дома. Также судебная коллегия отмечает, что использование денежных средств ФИО1 единолично, без выраженного согласия собственников дома, оформленного надлежащим образом, то есть действуя вопреки нормам действующего жилищного законодательства, ставит под сомнение несение данных расходов в указанном ответчиком объеме, стоимости работ, а также необходимости выполнения таких работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает установленным и подтвержденным размер причиненного истцу ущерба 138 216 руб. 03 коп.

В связи с чем, истцом законно и обоснованно заявлены вышеуказанные исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что сумма 138 216 руб. 03 коп. является убытками, причиненными ФИО1 ТСЖ «Лесное №3», доказательства опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с причинением убытков истцу в заявленном размере, полностью опровергаются установленными по делу доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции стороны ответчика, выраженной в суде первой инстанции и направленной на утверждение об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленного ущерба. Эти доводы являлись предметом проверки при разрешении спора судом и аргументировано отвергнуты им. По существу данные доводы основаны на ошибочном толковании закона применительно к субъективно оцененным фактическим обстоятельствам и безосновательно направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а также на переоценку выводов суда.

В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение РязанскогоСоветского районного суда Рязанской области от 22 июля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи: