Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <.......>ФИО2 о признании недействительной справки о среднемесячной заработной плате,

по апелляционной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3),

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года, которым:

были удовлетворены вышеуказанные исковые требования ФИО1,

а также по частной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3)

на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2016 г., которым:

была возвращена апелляционная жалоба ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

установила:

решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО <.......>ФИО2 о признании недействительной справки о среднемесячной заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) была подана апелляционная жалоба на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а также для оплаты государственной пошлины.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки не были устранены, определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) была возвращена.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) была подана частная жалоба на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

21 октября 2016 г. определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области апелляционная жалоба ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) приведенная в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, с приложением чек – ордера об оплате государственной пошлины на решение от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, как поданная с пропуском процессуального срока.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <.......>ФИО2 о признании справки о среднемесячной заработной плате недействительной было направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3).

В апелляционной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3 оспаривает законность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В частной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) также оспаривает законность определения судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить. Утверждает, что во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г. и по частной жалобе ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2016 г. было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 21 декабря 2016 г.

До рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда из Новониколаевского районного суда Волгоградской области поступило заявление о возврате настоящего гражданского дела в связи с поступившей в Новониколаевский районный суд Волгоградской области дополнительной апелляционной жалобой ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении дополнительной апелляционной жалобой ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г. и последующего совместного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г., а также частной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <.......>ФИО2 о признании недействительной справки о среднемесячной заработной плате возвратить в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении дополнительной апелляционной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3 и последующего совместного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 г., а также частной жалобы ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО3) на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2016 г.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда А.В. Марчуков