Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2014 года, которым постановлено:

«Ходатайство ОАО «Уральский Транспортный банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований <...> коп.»

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <...> в размере <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. Одновременно с подачей искового заявления в целях обеспечения иска ОАО «Уральский Транспортный банк» было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленной суммы иска.

Судьей Курганского городского суда Курганской области постановлено изложенное выше определение, не согласившись с которым ФИО1 подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы выражает несогласие с заявленным истцом ходатайством о принятии обеспечительных мер, указывает, что изложенные в нем доводы о затруднительности или невозможности исполнения решения суда при непринятии указанных мер не подтверждены какими-либо доказательствами. Ссылаясь на данные центра занятости населения, где она зарегистрирована как безработная, указывает, что получает ежемесячное денежное пособие, из которого может погашаться задолженность перед банком. Кроме того указывает, что зарегистрирована и проживает почти 9 лет по одному и тому же адресу, своего места жительства менять не намерена. Настаивает на том, что представленные истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы, не соответствуют действительности, являются ложными. Кроме того, обращает внимание на то, что целью поданного банком ходатайства о принятии обеспечительных мер является не столько опасение за имущество, сколько психологические аспекты личной неприязни и попытки любыми способами ей навредить.

В поступивших возражениях на частную жалобу представитель ОАО «Уральский Транспортный банк» полагает определение судьи Курганского городского суда Курганской области законным и обоснованным, доводы частной жалобы – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

При решении вопроса об обоснованности заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Уральский Транспортный банк» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <...> в размере <...> коп. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Уральский транспортный банк» было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы заявленных требований.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и налагая арест на имущество, находящееся у ответчика и третьих лиц, судья с учетом цены заявленных исковых требований, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, считает его верным, поскольку размер заявленных истцом имущественных требований, уклонение ответчика от совершения действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, давали суду основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований ОАО «Уральский транспортный банк».

Принятие обеспечительных мер судьей произведено в соответствии с правилами ст.ст. 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость принятия таких мер мотивирована судьей в определении.

По мнению судебной коллегии, принятые судьей Курганского городского суда обеспечительные меры отвечают критериям соразмерности заявленным исковым требованиям и соблюдают баланс имущественных интересов сторон спора. Оспариваемое определение соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судьей не допущено, вследствие чего снований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – председательствующий Прасол Е.В.

Судьи: Фомина А.И.

Аврамова Н.В.