Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, обосновывая его тем, что ответчик, проживающий по адресу: <данные изъяты>, п. МИЗ, <данные изъяты>, кв. А-2, как абонент организации получающий электроэнергию для потребления в быту, без договора потребляла электроэнергию в течении 30 дней, на общую сумму 57501 рубль 12 копеек. Учитывая, что письменную претензию истца о погашении указанной выше задолженности, ответчик проигнорировал, истец просил взыскать в его пользу со ФИО1 названную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 03 копейки, в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Решение вынесено в отсутствие ответчика.

Заочным решением Можайского городского суда <данные изъяты> от 20.06.2016г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности за потребленную электроэнергию 57501 рубль 12 копеек - в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию, а также 1925 рублей 03 копейки - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО1, не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции, поскольку решение вынесено в отсутствие ответчика, который не был извещен о дате судебного слушания. Уведомления судом направлялись не по месту жительства ответчика, так ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>, п.МИЗ, <данные изъяты>А <данные изъяты>, между тем повестки направлялись по адресу: <данные изъяты>, п.МИЗ, <данные изъяты> кв.А-2.

Из материалов дела установлено, что ответчик в течение 30 дней безучетно потреблял электроэнергию на сумму 57501 рубль 12 копеек, что подтверждается Актом 856/1 от <данные изъяты> и расчетом объема безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу положений ст.ст.539 и 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В ходе слушания дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 199 ГК РФ указано, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец узнал о нарушенном праве 06.03.2012г., так как именно в указанный день был составлен акт о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, но с иском обратился 01.04.2016г., то есть с пропуском срока исковой давности. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Можайского городского суда <данные изъяты> от 20.05.2016г. отменить. В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию отказать.

Председательствующий:

Судьи: