Апелляционное определение № 33-28923/15 от 08.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Коба Л.Н. Дело № 33-28923/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Картышовой Ю.Н. на определение Выселковского районного суда от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к Смольниковой Т.В., Картышовой Ю.Н. о взыскании материального ущерба.

Картышова Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Динской районный суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, так как согласно п.8 Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, споры между сторонами по исполнению Договора передаются в суд по месту нахождения истца.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Картышова Ю.Н. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтено, что с ней были прекращены все трудовые отношения, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны в том числе и на договоре о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Как следует из п.8 данного Договора, споры между сторонами по исполнению Договора передаются в суд по месту нахождения истца- то есть в Выселковский районный суд.

Письменных доказательств, свидетельствующих об изменении п.8 Договора о порядке рассмотрения споров не представлено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку спор возник в период действия договора о полной коллективной материальной ответственности, в связи с чем, истец, правомерно воспользовавшись своим правом, предусмотренным договором, обратился за разрешением спора в Выселковский районный суд, т.е. по месту нахождения истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Выселковского районного суда от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: