Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 декабря 2014 года частную жалобу Савельевой Ирины Генриховны на определение Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года о прекращении производства по заявлению об отзыве исполнительного листа, об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконными постановления, судебного пристава-исполнителя, акта о наложении ареста, отмене последнего,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя Савельевой И.Г. по доверенности Савельева В.А.,

установила:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Путилково-Люкс» к Савельевой И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 116564 рублей 25 копеек, пени в сумме 3064 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3592 рублей 58 копеек.

В соответствии с данным решением суда 11 июля 2013 года выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому МР УФССП по Московской области УФССП по Московской области 08 августа 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2014 года названное решение суда было отменено, с вынесением нового о взыскании с Савельевой И.Г. в пользу ТСЖ «Путилково-Люкс» задолженности по коммунальным платежам в сумме 113075 рублей 61 копейки, пени в размере 3000 рублей, суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3521 рубля 51 копейки.

06 октября 2014 года Савельева И.Г. обратилась в суд с заявлением об отзыве выданного 11 июля 2013 года исполнительного листа по решению от 11.02.2013г., как ничтожного, которое 10 ноября 2014 года было дополнено требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 08 августа 2013 года о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 08 сентября 2014 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года заявление об отзыве исполнительного листа прекращено, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене акта об аресте имущества - оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Савельева И.Г. просила об отмене постановленного судом определения в части прекращения производства по делу ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Прекращая производство по заявлению Савельевой И.Г. об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, п. 1 ст. 439 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае отмены судебного акта прекращение исполнительного производства возложено на судебного пристава-исполнителя, заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как указал Конституционный Суд РФ от 24.09.2012 N 1826-О в определении «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бодренко Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава-исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

В силу абз. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, для прекращения производства по делу (заявлению) в соответствии с требованиями данных норм необходимо наличие иного судебного порядка, в котором бы данное заявление рассматривались и разрешались. Суд должен указать, в каком судебном порядке подлежит рассмотрению заявление.

Отсутствие в ГПК РФ норм, устанавливающих порядок отзыва исполнительного листа в соответствии с положениями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, не может служить основанием для прекращения производства по заявлению Савельевой И.Г. об отзыве исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда в части прекращения производства по названному заявлению подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для разрешения заявления об отзыве исполнительного листа по существу.

Поскольку определение суда не обжаловано в части оставления судом без рассмотрения заявления Савельевой И.Г. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении испол.производства, акта о наложении ареста, отмене последнего, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для проверки законности определения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года отменить в части прекращения производства по делу по заявлению Савельевой Ирины Генриховны об отзыве исполнительного листа, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об отзыве исполнительного листа по существу.

Председательствующий

Судьи