Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Алленову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

по апелляционной жалобе Алленова Д.Н. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В обоснование вышеназванных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области указала на то, что Алленов Д.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: ***, которые в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 362 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области Алленову Д.Н. начислен транспортный налог за 2012 год в сумме ***., по сроку уплаты 01 ноября 2013 года.

Кроме того Алленов Д.Н. является плательщиком налога на имущество, так как на него согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости в 2012 году были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

гараж, расположенный по адресу: ***

здание гаража №1, расположенное по адресу: ***

квартира, расположенная по адресу: ***

здание магазина *** расположенное по адресу: ***

иные строения и сооружения, расположенные по адресу: ***

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9,10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, налогоплательщику начислен налог на имущество за 2012 год в размере ***

Также Алленов Д.Н. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как на него в 2012 году были зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: *** (кадастровый номер ***) и *** (кадастровый номер ***).

За 2012 год Алленову Д.Н. начислен земельный налог в размере *** по сроку уплаты 01 ноября 2013 года.

Налоговым органом Алленову Д.Н. заказным письмом направлено налоговое уведомление №*** о подлежащих уплате суммах налогов по сроку уплаты 01 ноября 2013 года. В установленный законом срок суммы налогов в бюджет в полном объеме уплачены не были, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес Алленова Д.Н. направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № *** от 12 ноября 2013 года с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности. Данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований, инспекция просила взыскать с Алленова Д.Н. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере ***., пеню в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере ***., задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере ***, пеню в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в размере *** задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере ***., пеню в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере ***

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 09 июля 2015 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области удовлетворены. С Алленова Д.Н. в доход местного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме *** и пени в сумме *** задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме ***., пени в сумме ***., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме *** и пени в размере ***., а также государственная пошлина в сумме ***

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить названное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Им приведены следующие доводы.

Автомобиль *** был полностью уничтожен в результате пожара в 2008 году, в связи с чем, взыскание транспортного налога за 2012 год, исчисленного на данный автомобиль, необоснованно.

Здание магазина *** вступившим в законную силу решением Котовского городского суда Тамбовской области от 01 марта 2011 года было передано в собственность ФИО1 в результате раздела совместно нажитого имущества. Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, данное здание ему не принадлежало.

31 декабря 2008 года в отношении него, как индивидуального предпринимателя, была введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии со ст. ст. 63,64 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» он утратил возможность распоряжаться своим имуществом без согласия арбитражного управляющего. Не допускалось погашение задолженности перед одними кредиторами преимущественно перед другими. Все денежные требования подлежали предъявлению в рамках процедуры банкротства.

29 декабря 2009 года было введено конкурсное производство, аннулирована регистрация в качестве предпринимателя, имущество в соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перешло в распоряжение конкурсного управляющего. Земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, являющиеся объектом налогообложения в рамках настоящего дела, были включены в конкурсную массу и реализованы конкурсным управляющим по договорам купли-продажи от 29 сентября 2011 года ФИО2 Переход права собственности зарегистрирован 14 мая 2012 года.

Здание прирельсового склада, расположенное по адресу: *** также было реализовано конкурсным управляющим по договору купли-продажи ФИО2

Полагает, что налоговые обязательства, связанные с владением указанным имуществом, относятся к обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами, которые погашаются в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. В силу п. 9 ст. 142 указанного Федерального закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсными управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Поскольку налоги начислены за тот период, когда он фактически был лишен возможности пользоваться и распоряжаться указанными земельными участками, а также не имел возможности влиять на сроки и процесс реализации своего имущества, взыскание земельного налога по окончании процедуры банкротства является необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

В настоящее судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился. Его представитель адвокат Владимирец В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующего в настоящем судебном заседании лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст. 1 и 2 НК РФ).

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 НК РФ устанавливается указанным кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 9 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» в редакции, действовавшей с 1 января 2011 года срок уплаты транспортного налога физическими лицами был установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается пунктом 1 статьи 360 НК РФ календарный год.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2012 год и пени, в связи с его неуплатой, суд первой инстанции, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 357 НК РФ, устанавливающей, что плательщиками такого налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Иное для зарегистрированных в 2012 году на имя ФИО3 транспортных средств ст. 357 НК РФ не предусмотрено. Кроме этого, они не относятся к предусмотренному п. 2 ст. 358 НК РФ закрытому перечню транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения.

Упоминаемый ФИО3 факт уничтожения в результате пожара принадлежащего ему автомобиля *** при наличии продолжающейся вплоть до 20 августа 2013 года государственной регистрации его в силу приведенных налоговых норм основанием к освобождению от уплаты транспортного налога не может являться.

В соответствии с п. 1 ст. 1 действующего в рассматриваемый период Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в силу ст. 2 названного Закона признаются: квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц и земельного налога, начисленных соответственно с применением действующей ставки, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости зарегистрированного на его имя имущества, как то: ***, кадастровой стоимости земельных участков и установленной ставки, суд первой инстанции правильно применил нормы налогового законодательства, а, кроме этого, дал правильную оценку доводам ответчика о признании его, как индивидуального предпринимателя, банкротом.

Так, в понятии, используемом Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», налоги, сборы и иные обязательные взносы относятся к обязательным платежам (ст. 2).

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с п. 2 ст. 25 ГК РФ его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняются свою силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом (п. 4 ст. 25 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

Обязательные платежи по рассматриваемым налогам за 2012 год возникли после даты принятия Арбитражным судом Тамбовской области (31 декабря 2008 года) заявления ФИО3 о признании его банкротом. В рамках дела о банкротстве требования о взыскании указанных платежей не предъявлялись. В результате завершения 22 декабря 2011 года конкурсного производства считать освобожденным ФИО3 от этих платежей нельзя. Начисление и уплата рассматриваемых видов налогов не связана с осуществлением ответчиком именно предпринимательской деятельности и ставится в зависимость от факта принадлежности ему земельных участков и недвижимого имущества. Подобная принадлежность определяется государственной регистрацией права собственности недвижимого имущества (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Даты осуществления государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на недвижимое имущество, включая здание магазина *** перешедшее в собственность супруге ответчика по соответствующему судебному акту, судом первой инстанции проверены. Установлено начисление налогов с учетом периодов указанной регистрации имущества на имя ФИО3

Расчет начисленных налогов за 2012 год ответчиком и его представителем не оспаривается.

Доводы ФИО3 о невозможности взыскания налогов, в связи с начислением их за тот период, когда он фактически был лишен возможности пользоваться имуществом, распоряжаться им, не влиял на процесс реализации конкурсным управляющим, на приведенных выше нормах налогового законодательства не основаны.

Соблюдение налоговым органом досудебной процедуры взыскания с ФИО3 рассматриваемых налогов, включая своевременное направление ему налогового уведомления и требования в соответствии со ст. ст. 52, 69, 70 НК РФ, а также соблюдение установленных ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд с указанным иском по материалам дела нашло свое подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: