Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре	Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца индивидуального предпринимателя А.В.И. и ответчика К.В.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 января 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ИП А.В.И. к К.В.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Встречные исковые требования К.В.В. к ИП А.В.И. удовлетворить частично.

Признать прекращенным поручительство К.В.В., возникшее в силу договора поручительства от <.......>, заключенного между К.В.В. и ООО «ПКФ «Машоптторг» в обеспечение обязательств по договору № <.......> от <.......>.

Взыскать с ИП А.В.И. в пользу К.В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «ПКФ «Машоптторг» обратился в суд с иском к К.В.В. (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании задолженности за неоплаченный товар в сумме <.......> руб., пени за просрочку оплаты товара <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. (том 2, л.д. 88-92)

Требования мотивированы тем, что <.......> года между ООО «ПКФ «Машоптторг» и ООО «Недра» заключен договор поставки № <.......> с предоставлением отсрочки платежа в <.......> дней со дня получения товара представителем покупателя или сторонним перевозчиком. В рамках указанного договора осуществлена поставка товара в период с <.......>. по <.......>. на общую сумму <.......> руб.. На сумму остатка долга по оплате поставленных товаров в размере <.......> руб. <.......>. заключен договор о переводе долга между ООО «Недра» и ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», в соответствии с которым обязательства по договору поставки № <.......> от <.......>. приняло на себя ООО «Старательская артель «Северо-восток золото». <.......>. заключен договор поручительства К.В.В. к договору перевода долга от <.......> об исполнении обязательств по договору поставки № <.......> от <.......>.. Согласно п.2.1 договора поручительства, К.В.В. (поручитель) обязался нести солидарную ответственность с должником перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1, указанного договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных сумм, связанных с неисполнением должником своих обязательств по договору, в силу п.2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В счет погашения долга ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» оплачена сумма в размере <.......> руб., по состоянию на <.......>. сумма задолженности составляет <.......> руб. ООО «ПКФ «Машоптторг» <.......> г. направил ответчику претензию, на которую ответа не получил. Считает, что переданные товары подлежат оплате в сумме <.......> руб.

Не согласившись с указанным иском, К.В.В. предъявил встречный иск к ООО «ПКФ «Машоптторг» о признании незаключенным договора поручительства от <.......>, признании незаключенным договора перевода долга от <.......> между ООО «Недра» (первоначальным должником) и ООО «Старательная артель «Северо-восток золото» (новым должником), признании прекращенным поручительства, мотивируя тем, что о существовании договора поручительства от <.......>. он не знал, считает, что указанный договор является подложным доказательством, так как он не заключал данный договор от своего имени, не брал на себя таких обязательств и не подписывал его, подписи от его имени в договоре поручительства ему не принадлежат.

Впоследствии по делу в качестве третьего лица был привлечен ИП А.В.И.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 06 июля 2015г. произведена замена стороны ООО ПКФ «Машоптторг» на правопреемника Индивидуального предпринимателя А.В.И. в связи с заключенным между указанными лицами <.......> договора уступки права требования в отношении поручителя К.В.В..

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны стороны.

В апелляционной жалобе истец ИП А.В.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, во встречном иске отказать. Отмечает, что согласно экспертного заключения «Центра независимой товарной экспертизы» Торгово – промышленной палаты Тюменской области № <.......> от <.......> года, подписи, выполненные в договоре поручительства к договору перевода долга от <.......> года от имени поручителя и от имени руководителя должника ООО «Старательная артель «Северо-восток золото» выполнена, вероятно, К.В.В., ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. Таким образом, судом отказано в признании договора поручительства незаключенным. Не согласен с решением суда о признании поручительства К.В.В., возникшего в силу договора поручительства от <.......> года, заключенного между К.В.В. и ООО ПКФ «Машоптторг» в обеспечение обязательств по договору №<.......> от <.......> года, прекращенным. Считает ошибочным вывод суда о том, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ. Полагает, что в данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 ст. 367 ГК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством К.В.В., по поставке товара наступил не позднее <.......> года, то есть до момента заключения договора поручительства. Указывает, что <.......> года заключен договор поручительства К.В.В. к договору перевода долга от <.......> года об исполнении обязательств по договору поставки №<.......> от <.......> года. Согласно п.3.1 договора поручительства, поручительство выдано на весь срок действия договора поставки №<.......> от <.......> года, в том числе в случае его пролонгации. Согласно п. 5.4 договора поставки, договор действует до <.......> года. Таким образом, автор жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, срок на подачу иска ООО ПКФ «Машоптторг» по действующему договору поставки не пропущен.

В апелляционной жалобе ответчик К.В.В. в лице представителя А.Е.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что судом необоснованно применен срок исковой давности, так как срок исковой давности для оспаривания договора перевода долга от <.......> года им не пропущен, на основании обстоятельств изложенных в письменных объяснениях по встречному иску. Отмечает, что о своем поручительстве по договору перевода долга от <.......> года он узнал с момента получения иска от ООО «ПКФ «Машоптторг», то есть в <.......> года. Указывает, что <.......> года не являясь лицом, участвующим в деле, чьи права и интересы нарушены, он подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2012 года по делу №<.......>, по которому исковые требования ООО «ПКФ «Машоптторг» к ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» о взыскании задолженности на основании договора перевода долга от <.......> года удовлетворены. Определением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 года производство по его апелляционной жалобе прекращено. Таким образом, автор жалобы указывает то, что ранее заявлять свои требования он не мог в силу своего незнания о существующем личном поручительстве по договору перевода долга от <.......> года.

На апелляционную жалобу К.В.В. от представителя истца ИП А.В.И. - И.Т.В. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении апелляционной жалобы К.В.В. отказать.

Представитель истца ИП А.В.И. - И.Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, против удовлетворения жалобы К.В.В. возражает.

Представитель ответчика К.В.В. - И.Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, против удовлетворения жалобы ИП А.В.И. возражает.

Истец ИП А.В.И., ответчик К.В.В., представитель третьего лица ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> года между ООО «ПКФ «Машоптторг» и ООО «Недра» заключен договор поставки № <.......> с предоставлением отсрочки платежа в <.......> дней со дня получения товара представителем покупателя или сторонним перевозчиком. В рамках указанного договора осуществлена поставка товара в период с <.......>. по <.......>. на общую сумму <.......> руб.

<.......>. между ООО «Недра» и ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» заключен договор о переводе долга, на сумму остатка долга по оплате поставленных товаров в размере <.......> руб., в соответствии с которым обязательства по договору поставки № <.......> от <.......>. приняло на себя ООО «Старательская артель «Северо-восток золото».

В обеспечение указанного договора <.......>. между ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» (покупатель), ООО «ПКФ «Машоптторг» (поставщик) и К.В.В. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого К.В.В. обязался нести солидарную ответственность с должником перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1, указанного договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных сумм, связанных с неисполнением должником своих обязательств по договору, в силу п.2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года удовлетворен иск ООО ПКФ «Машоптторг», с ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» в пользу ООО ПКФ «Машоптторг» взысканы задолженность по договору поставки №<.......> от <.......> г. в размере <.......> руб., пени <.......> руб. (том 1, л.д. 31-36).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2014 года ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (том 1, л.д. 97-99).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 декабря 2014 года требования ООО ПКФ «Машоптторг» в размере <.......> рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» (том 1, л.д. 91-96).

<.......>. между ООО ПКФ «Машоптторг» и ИП А.В.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор (ООО ПКФ «Машоптторг») уступает правопреемнику свои права, основанные на договоре поручительства от <.......> к договору о переводе долга от <.......>, по которому поручитель К.В.В. обязался солидарно отвечать перед кредитором за должника ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» за неисполнение обязательств по договору поставки №<.......> от <.......> в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательства должником, возврата основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов и иных сумм, связанных с неисполнением должником своих обязательств по договору.

После проведения зачета взаимных однородных требований по состоянию на <.......>. задолженность ООО «ПКФ «Машоптторг» перед ИП А.В.И. составляет <.......> руб., ИП А.В.И. перед ООО «ПКФ «Машоптторг» составляет <.......> руб., что усматривается из акта зачета взаимных требований от <.......>. и подтверждается актами сверки взаимных расчетов от <.......>., <.......>.

Разрешая заявленные ИП А.В.А. и К.В.В. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поручительство К.В.В. по договору перевода долга от <.......> прекратилось, а потому оснований для взыскания с К.В.В. в пользу ИП А.В.А. задолженности и пени по договору поставки не имеется. При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством К.В.В., по поставке товара наступил не позднее <.......>., то есть до момента заключения договора поручительства, соответственно, предъявление требований к поручителю К.В.В. после заключения договора поручительства допустимо в течение одного года, т.е. до <.......>., при этом, ООО «ПКФ «Машоптторг» обратилось в суд с иском <.......>., то есть по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) и влечет в соответствии с п.3.2 договора поручительства прекращение поручительства.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Основания прекращения поручительства установлены в статье 367 Гражданского кодекса РФ.

В частности, п. 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поставки № <.......> от <.......>. срок исполнения обязательства покупателем с предоставлением отсрочки платежа установлен <.......> дней со дня получения товара представителем покупателя или сторонним перевозчиком. Дата последней поставки товара - <.......>.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается: в случае исполнения должником обязательств по договору; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника; в случаях принятия кредитором отступного, а также в иных предусмотренных законом случаях. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки №<.......> от <.......>, в том числе в случае его пролонгации.

При этом, пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что договор действует до <.......>, а в случае, если ни одна из сторон не выразит письменное желание прекратить договор не позднее, чем за <.......> дней до даты прекращения, срок действия договора продлевается каждый раз на один календарный срок.

Судебная коллегия считает, что после заключения договора о переводе долга, исполнение договора поставки №<.......> от <.......> продолжалось, о чем свидетельствует факт перечисления ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» денежных средств на счет ООО «ПКФ «Машоптторг» <.......>, <.......> (том 1, л.д. 13, 14).

Договор о переводе долга от <.......> г. не содержит условия о сроке исполнения обязательств ООО «Старательская артель «Северо-восток золото».

Анализируя в совокупности условия договора поставки №<.......> от <.......> г., договора о переводе долга от <.......> г., договора поручительства от <.......> г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исполнения основного обязательства не может быть определен, а потому кредитор вправе был обратиться в суд к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства. Данный срок истцом не пропущен, а потому поручительство К.В.В. нельзя признать прекращенным.

При данных обстоятельствах, поскольку суд не правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, то решение суда в части удовлетворения встречного требования К.В.В. о прекращении поручительство К.В.В., возникшее в силу договора поручительства от <.......>, подлежит отмене с принятием в данной части нового решение об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку основанием для отказа в иске ИП А.В.А. послужил вывод суда о том, что поручительство К.В.В. по договору перевода долга от <.......> прекратилось, и данный вывод суда признан судебной коллегией неверным, то решение суда об отказа в удовлетворении иска ИП А.В.А. также подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство К.В.В. по договору перевода долга не прекратилось, при этом у покупателя (ООО «Старательская артель «Северо-восток золото») имеется задолженности по договору поставки перед ООО «ПКФ «Машоптторг», правопреемником которого является ИП А.В.И., то в силу условий договора поручительства от <.......>, а также на основании ст.ст. 309, 310, 323, 363, 421 Гражданского кодекса РФ с К.В.В. в пользу ИП А.В.И. подлежит взысканию задолженность по договору поставки <.......> руб.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки №<.......> от <.......>, при нарушении срока оплаты за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере <.......> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет <.......> руб. Судебная коллегия принимает данный расчет, поскольку он является верным, произведенным в соответствии условиями договора поставки и ответчиком не опровергнут.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара покупателем нашел свое подтверждение, то требования ИП А.В.И. о взыскании с К.В.В. пени в размере <.......> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.В.В. в пользу ИП А.В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобу ИП А.В.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба К.В.В. удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Разрешая встречное требование К.В.В. о признании незаключенным договора перевода долга от <.......>, суд пришел к выводу о пропуске истцом К.В.В. срока исковой давности. При этом суд исходил из того, что дополнение к встречному иску о признании незаключенным договора перевода долга подано К.В.В. - <.......>., срок исковой давности по данному требованию истек <.......>.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным, основанным на обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Довод автора жалобы о том, что о нарушении своих прав ему стало известно только в <.......> года в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Тюменской области по иску ООО «ПКФ «Машоптторг», судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку договор перевода долга от <.......> от имени ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» подписан его генеральным директором – К.В.В., следовательно, оспорить данный договор К.В.В. имел возможность с момента его подписания.

В апелляционной жалобе К.В.В. ссылается на то, что он обращался в Арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2012 г., которым были удовлетворены требования ООО «ПКФ «Машоптторг» к ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» на основании договора перевода долга от <.......> г., полагая, что данным решением нарушаются его права как поручителя по договору поручительства от <.......> г.

В связи с чем, полагает, что на основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности приостанавливается и подлежит продлению на 118 дней (срок рассмотрения жалобы К.В.В. в Восьмом Арбитражном апелляционном суде).

Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

При данных обстоятельства апелляционная жалоба К.В.В. признается судебной коллегия необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 января 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении иска ИП А.В.И. к К.В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворения встречных исковых требования К.В.В. к ИП А.В.И. о признании прекращенным поручительства.

Принять в данной части новое решение, изложив решение в следующей редакции:

Исковые требования ИП А.В.И. удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу ИП А.В.И. задолженность по договору поставки <.......> руб., пени <.......> руб., расходы по оплате государственной пошлины <.......> руб.

В удовлетворении встречного иска К.В.В. к ИП А.В.И. о признании не заключенным договора поручительства, признании прекращенным поручительства, признании не заключенным договора перевода долга, отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу ИП А.В.И. удовлетворить.

В удовлетворении апелляционной жалобы К.В.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: