Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юшкене Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Юшкене Л.Д., на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Юшкене Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней Юшкене Л.Д., обратилась в суд с иском к Юшкенас Дарюсу об определении порядка общения с братом.

Просила определить следующий порядок общения сестры Юшкене Любови Дарюсовны с братом Юшкенас Марком Дарюсовичем 18.09.2011 года рождения: ежедневно сразу после школьных занятий согласно текущему расписанию в учебные дни и выходные праздничные дни с 12 часов до 20 часов вечера, первую и третью субботу месяца с 9 часов до 17 часов воскресенья в присутствии матери и без присутствия отца с возвращением Марка по месту фактического проживания. Обязать отца детей Юшкенас Дарюса не чинить препятствия дочери Юшкене Любови Дарюсовне в общении с родным братом Юшкенас Марком.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2019 года исковые требования Юшкене Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Юшкене Л.Д., об определении порядка общения с братом удовлетворены частично.

Суд определил следующий порядок общения Юшкене Любови Дарюсовны с несовершеннолетним братом Юшкенас Марком Дарюсовичем, 18.09.2011 года рождения:

каждый вторник и четверг месяца с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а так же каждое первое и третье воскресение месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в присутствии одного из родителей, по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования, и состояния здоровья детей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юшкене Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней Юшкене Л.Д., просит решение суда отменить. Указывает, что суд не установил, в присутствии кого именно из родителей должно осуществляться общение Юшкене Л.Д. с братом, ответчик дочерью не интересуется, участия в ее жизни не принимает, поэтому полагает, что общение должно происходить в присутствии матери. Суд при определении порядка общения установил его с учетом графика дополнительных занятий Юшкенас Марка, не приняв во внимание приоритет на общение близких людей с друг другом. Юшкенас Д. препятствует общению сестры и брата. Суд принял позицию ответчика, проигнорировав то, что Юшкенас Марк проживает с отцом в гостиничном номере отеля «МАРРИОТТ», в игорной зоне, находится под присмотром посторонних людей, что не отвечает интересам ребенка. Суд не принял во внимание то, что Юшкенас Д. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, у него диагностировано заболевание «рассеянный склероз». Судом нарушены правила подсудности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Юшкенас Д. по доверенности Староверов Г.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Юшкене Ю.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Юшкенас Д. и его представителя Бевз А.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Юшкене Юлия Сергеевна и Юшкенас Дарюс являются родителями малолетнего Юшкенас Марка Дарюсовича, 18 февраля 2011 года рождения, малолетнего Юшкенас Добрыни Дарюсовича, 15.09.2014 года рождения, малолетней Любови Дарюсовны, 28.10.2018 года рождения.

Истица просила суд определить порядок общения Юшкенас Марка с сестрой Юшкенас Любовью Дарюсовной.

Согласно п. 1 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам; ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 данного Кодекса; пункта 1 статьи 55, согласно которому ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

В силу ст. 3 "Конвенции о правах ребёнка", принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 г, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 г. N 1559-1, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению вышеуказанных интересов.

Вместе с тем, следует учитывать и право близких родственников (дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников) на общение с ребенком, право ребенка на общение с близкими родственниками. Данное право является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому ребенку и его родственникам в силу закона. Указанное право носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Однако, данное право должно быть реализовано с учетом, прежде всего, интересов ребенка, его возраста, сложившегося распорядка дня, а также с учетом иных имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе и взаимоотношений между родственниками ребенка.

Закон предусматривает участие органов опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора (п. 1 ст. 34 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Данное заключение подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Юшкенас Дарюса, составленному Управлением по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, жилищно-бытовые условия Юшкенас Дарюса по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, наб. Времена года, 1, отель «Марриотт», являются удовлетворительными (л.д. 110-112).

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.02.2019 г. (л.д. 86-106) было определено место жительства малолетней Юшкене Любови Дарюсовны, 28.10.2018 года рождения, с матерью Юшкене Юлией Сергеевной, место жительства малолетних детей Юшкенас Марка Дарюсовича, 18.09.2011 года рождения, и Юшкенас Добрыни Дарюсовича, 15.09.2014 года рождения, с отцом Юшкенас Дарюсом.

Данным решением дана оценка условиям проживания Юшкенас Дарюса, они признаны подходящими для проживания несовершеннолетних Юшкенас Марка Дарюсовича, 18.09.2011 года рождения и Юшкенас Добрыни Дарюсовича, 15.09.2014 года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Юшкене Л.Д., составленному Управлением по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по месту проживания истицы также созданы условия для проживания детей (л.д. 113-115).

Согласно позиции органа опеки и попечительства, изложенной в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 125), целесообразным является следующий порядок общения: три будних дня в неделю не менее четырех часов в присутствии обоих родителей, в течение всей субботы – общение без присутствия отца, по согласованию родителей, с учетом занятости ребенка и состояния здоровья.

Суд при принятии обжалуемого решения принял во внимание мнение органа опеки и попечительства, установил порядок общения Юшкене Л.Д. с братом с учетом позиции данного органа, а также графика обучения ребенка в школе, графика дополнительных занятий Юшкенас Марка в Академии спортивного плавания, посещения занятий по каратэ и занятий большим теннисом, обучения катанию на горных лыжах, что подтверждается справками (л.д. 31-34, л.д. 36).

Судом учтены интересы ребенка, его право на общение с сестрой.

Кроме того, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Юшкене Ю.С. к Юшкенас Дарюсу об определении порядка общения с Юшкенас Марком Дарюсовичем, 18.09.2011 года рождения, и Юшкенас Добрыней Дарюсовичем, 15.09.2014 года рождения. Суд определил следующий порядок общения истицы с сыновьями: еженедельно по вторникам и четвергам с 13 часов 00 до 16 часов 00 минут, а также каждое первое и третье воскресенье с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в отсутствие отца детей Юшкенас Дарюса, каждое третье воскресенье месяца один выходной день с ночёвкой, по предварительному согласованию с отцом детей, с учётом состояния здоровья детей и графика их занятости. 4 дня непрерывного общения матери с детьми в период осенних, зимних и весенних каникул, а также 25 дней непрерывного общения матери с детьми в период летних каникул, по предварительному согласованию с отцом детей, с учётом состояния здоровья детей и графика их занятости.

Данное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2019 года сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

В суде апелляционной инстанции истица указала, что решение суда исполняется, летом она вместе с тремя детьми уезжала в г. Ростов на Дону к своим родителям на 25 дней.

Установленные вышеуказанным решением суда дни и часы общения Юшкене Ю.С. с сыновьями, за исключением общения в выходные дни, совпадают с днями и часами, определенными обжалуемым решением суда.

При этом, Юшкене Л.Д. находится в малолетнем возрасте (2018 года рождения), и не может самостоятельно реализовать свое право на общение с братом Марком, данное право может быть реализовано ею лишь с помощью матери, отца, поэтому установление того порядка общения сестры с братом, который просит Юшкене Ю.С., фактически направлено на изменение вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, исковое заявление было подано истицей в интересах дочери только об определении порядка общения с одним из братьев, требования об определении порядка общения с Юшкенас Добрыней заявлены не были, тогда как из положений ст. 55 СК РФ следует, что ребенок имеет право на общение с обоими братьями.

В случае обращения в будущем в суд с иском об определении порядка общения Юшкене Любови с Юшкенас Добрыней данные действия будут являться со стороны Юшкене Ю.С. злоупотреблением своими гражданским правами, поскольку будут направлены на обращение в суд с тождественными исковыми требованиями, которые могли быть разрешены в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Указание в обжалуемом решении на общение детей в присутствии одного из родителей нарушением закона не является, поскольку в силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Доводы Юшкене Ю.С. о нежелании Юшкенас Д. общаться с дочерью ничем не подтверждены.

Доводы истицы о том, что Юшкенас Д. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, а также о том, что он неоднократно высказывал угрозы в адрес истицы, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в решении Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.02.2019 г. указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Юшкене Ю.С. к Юшкенас Д. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, встречному иску Юшкенас Д. к Юшкене Ю.С. об определении места жительства детей были проведены судебные психологические экспертизы детей и Юшкенас Дарюса, которыми было установлено, что у детей имеется предпочтение к отцу, у Юшкенаса Д. патопсихологических нарушений не выявлено.

Судом первой инстанции при принятии искового заявления Юшкене Ю.С. правила подсудности не нарушены, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Сочи (л.д. 9), и в силу ч. 2 ст. 402 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Центральному районному суду г. Сочи Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям материального и процессуального закона, постановлено с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, мотивы, по которым суд пришел к выводам о частичном удовлетворении иска, нашли свое отражение в принятом решении, в связи с чем вынесенное по делу судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшкене Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Юшкене Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи