ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...><...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >11
судей < Ф.И.О. >10, Кривцова А.С.
по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >10
при секретаре < Ф.И.О. >3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО фирма «Санги-Стиль» на определение Первомайского районного суда <...> от <...> об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7. < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Определением Первомайского районного суда <...> от 13.05.2016г. исковое заявление ООО фирма «Санги Стиль» оставлено без рассмотрения.
ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель ООО фирмы «Санги Стиль» просит отменить указанное определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что представитель истца отсутствовал в судебных заседаниях по уважительной причине.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 просили определене суда оставить без изменения, представитель ООО фирма «Санги Стиль» для рассмотрения частной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в возобновлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что из материалов дела усматривается тот факт, что в судебные заседания стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду дополнительно не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая разумные сроки рассмотрения гражданских дел, исковое заявления оставлено без рассмотрения.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции не было учтено, что доказательств надлежащего извещения ООО фирма «Санги Стиль» о времени и месте рассмотрения искового заявления судом материалы дела не содержат в связи с чем, истец не смог обеспечить явку законного представителя в судебные заседания.
Таким образом, общество не присутствовало в судебных заседаниях суда первой инстанции по уважительным причинам, в связи с чем заявление о возобновлении производства по делу на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным определение Первомайского районного суда <...> от <...> нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ООО фирма «Санги Стиль» – удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение составлено <...>.
Председательствующий:
Судьи:
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12