Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по частной жалобе ФИО1 на определение Саяногорского городского суда от 18 июля 2019 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Саяногорского городского суда от 17 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением суда от 09 января 2017 г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Бюро возврата долгов».

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Саяногорского городского суда от 17 июля 2014 г.

Определением суда от 18 июля 2019 г. заявление ООО «Бюро возврата долгов» удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Полагает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется. Указывает, что был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, поскольку извещение о судебном заседании получил на следующий день после его проведения.

17 октября 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 333 ГПК РФ закрепляет, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Определением судьи Саяногорского городского суда от 11 июля 2019 г. принято заявление ООО «Бюро возврата долгов» о выдаче дубликата исполнительного листа и назначено судебное заседание на 18 июля 2019 г. в 16 час. 00 мин.

Согласно почтовому уведомлению ФИО1 получил вызов в суд 19 июля 2019 г., то есть после судебного заседания, что не может считаться надлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения заявления.

Следовательно, принимая во внимание пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет полностью определение Саяногорского городского суда от 18 июля 2019 г. и, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, разрешает вопрос по существу.

В силу частей 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

02 июля 2019 г. взыскателем ООО «Бюро возврата долгов» установлен факт утраты исполнительного листа, о чем составлен акт утраты исполнительного документа.

10 июля 2019 г. взыскатель ООО «Бюро возврата долгов» обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

В материалы дела представлено постановление от 09 августа 2017 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно, части 3 статьи 22 поименованного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа начинается с 09 августа 2017 г. и на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Выясняя обстоятельства утраты исполнительного листа судом апелляционной инстанции были сделаны запросы.

Согласно представленной информации из Саяногорского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия и данным, представленным ПАО «Сбербанк России», являвшимся первоначальным взыскателем, исполнительный лист № №, выданный по делу 2-1087/2019, отсутствует; исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании обжалованного определения от 18 июля 2019 г.

Иных документов, подтверждающих наличие исполнительного листа у взыскателя, должника, федеральной службы судебных приставов и иных лиц, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «Бюро возврата долгов» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Саяногорского городского суда от 18 июля 2019 г. по настоящему делу отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Бюро возврата долгов» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1087/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Председательствующий

Редько Е.П.