Апелляционное определение № 33-29002/21 от 31.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Сурмач Н.А. Дело № 33-29002/21 (2-361\21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хейлика В.О. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года ходатайство ООО «Сеть Связной» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. ООО «Сеть Связной» восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 28 апреля 2021 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку ответчику было известно о судебном заседании; представленный отчет об отслеживании не заверен. Для юридических лиц сроки не восстанавливаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда от 28.04.202 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неоплаченный отпуск и компенсации морального вреда, удовлетворено.

Апелляционная жалоба поступила в суд 03 июня 2021 года с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения, поскольку копия решения была получена заявителем за пределами процессуального срока для подачи жалобы.

Доводы заявления заслуживают внимания, поскольку представитель ответчика в судебном заседании при принятии судом решения участия не принимал, копия решения суда была получена ответчиком 31.05.2021 года, что лишило его возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно восстановил процессуальный срок, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в судебном заседании участия не принимал, необходимости заверять отчет об отслеживании не имеется, поскольку он может быть проверен любым лицом, заинтересованным в этом. Законом не предусмотрено запрета на восстановление срока юридическому лицу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, не противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.

Председательствующий: