Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2018 года частную жалобу АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2018 года, которым АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2017 года по гражданскому делу по иску АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения ФИО1,

у с т а н о в и л а:

АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решением Индустриального районного суда города от 17.10.2017 года в удовлетворении иска отказано.

28.12.2017 года в суд от АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которое было обосновано поздним, после окончания срока обжалования, получением мотивированного решения суда.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 22.02. 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает на неправильную оценку судом обстоятельств, с которыми связаны причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих истцу подать жалобу в установленный законом срок не установлено, не своевременное получение мотивированного решения суда не свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока обжалования.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом оглашена 17.10.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года (том 4, л.д. 24) в нарушение ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, согласно которой составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Соответственно, срок изготовления мотивированного решения суда по данному делу истек 23.10.2017 года.25.10.2017 года от представителя АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения суда (том 4, л.д. 26).

Копия мотивированного решения суда была направлена сторонам по делу 20.11.2017 года (том 4, л.д. 27), получена истцом 30.11.2017 года (том 4, л.д. 61).

19.12.2017 года АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» направила в адрес Хабаровского краевого суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые поступили в Хабаровский краевой суд 25.12.2017 года, и, 28.12.2017 года были направлены в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска (том 4, л.д. 29,48).

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Соответственно последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу составлял 27.11.2017 года, апелляционная жалоба направлена истцом в суд 19.12.2017 года.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции 17.10.2017 года рассматривал дело с участием представителя истца, но не ознакомил в заявителя с мотивированным решением суда при наличии заявления от 25.10.2017 года.

Тем самым, был нарушен основной принцип гражданского судопроизводства – состязательность и равноправие сторон, поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает причину пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2017 года уважительной, поскольку период времени с момента получения мотивированного решения суда 30.11.2017 года до дня подачи жалобы - 19.12.2017 года является разумным сроком для составления и подачи апелляционной жалобы.

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 22.02.2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2018 года об отказе АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2017 года по гражданскому делу по иску АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи О.Б. Дорожкина

И.В. Верхотурова