Гражданский кодекс часть 1

на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2019 года по иску ФИО1 к УПФР в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установила:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11 октября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2019 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. В педагогический стаж включено 22 года 1 месяц 14 дней.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 03.05.1993г. по 01.12.1994г. в должности учителя русского языка и литературы в школе № 31 им. Баумана Республики Казахстан с 19.12.1994г. по 01.02.1995г. - учитель начальных классов Тепелевской средней школы, с 01.09.2010г. по 26.08.2011г. - воспитатель дошкольного образования в Татарской начальной школе-детском саду, с 01.10.2004г. по 31.10.2004г.; е 07.04.2008г. по 12.04.2008г.; е 13.10.2008г. по 31.10.2008г.; с 10.1 1.2008г. по 15.11.2008г.; с 08.12.2008г. по 13.12.2008г.; с 07.12.2009г. по 12.12.2009г.; с 10.02.2014г. по 15.02.2014г.; с 17.11.2014г. по 29.11.2014г.; с 11.09.2017г. по 23.09.2017г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Просит:

Признать решение ГУ УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2019года об отказе в назначении пенсии по старости досрочно незаконным;

Обязать ГУ УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода включить в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности:

с 03.05.1993г. по 01.12.1994г. в должности учителя русского языка и литературы в школе [номер] им. Баумана Республики Казахстан

с 19.12.1994г. по 01.02.1995г. - учитель начальных классов Тепелевской средней школы,

с 01.09.2010г. по 26.08.2011г. - воспитатель дошкольного образования в Татарской начальной школе-детском саду,

с 01.10.2004г. по 31.10.2004г.; с 07.04.2008г. по 12.04.2008г.; с с 13.10.2008г. по 31.10.2008г.; с 10.11.2008г. по 15.11.2008г.; с 08.12.2008г. по 13.12.2008г.; с 07.12.2009г. по 12.12.2009г.; с 10.02.2014г. по 15.02.2014г.; с 17.11.2014г. по 29.11.2014г.; с 11.09.2017г. по 23.09.2017г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации,

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2019 года исковыетребования ФИО1 к УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены частично. Постановлено: обязать УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода включить в специальный стаж работы ФИО1: с 19.12.1994г. по 01.02.1995г. - учитель начальных классов Тепелевской средней школы, с 01.09.2010г. по 26.08.2011г. - воспитатель дошкольного образования в Татарской начальной школе-детском саду с 01.10.2004г. по 31.10.2004г.; с 07.04.2008г. по 12.04.2008г.; с 13.10.2008г. по 31.10.2008г.; с 10.11.2008г. по 15.11.2008г.; с 08.12.2008г. по 13.12.2008г.; с 07.12.2009г. по 12.12.2009г.; с 10.02.2014г. по 15.02.2014г.; с 17.11.2014г. по 29.11.2014г.; с 11.09.2017г. по 23.09.2017г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы: с 03.05.1993г. по 01.12.1994г. в должности учителя русского языка и литературы в школе № 31 им. Баумана Республики Казахстан признании решения ГУ УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2019года об отказе в назначении пенсии по старости досрочно незаконным; обязании УПФР в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода назначить пенсию по старости досрочно с момента обращения, т.е.с 11 октября 2018 года отказать.

В апелляционной жалобе УПФР в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не было учтено, что воспитатель дошкольного образования в Татарской начальной школе-детском саду Списком не предусмотрена. В части периода с 19.12.1994 года по 01.02.1995 года указано, что имеющаяся в материалах дела копия архивной справки от 01.08.2017 года №301 не возможно определить были ли в указанный период времени административные отпуска, простои, курсы повышения квалификации.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не было учтено, что в приод с 03.05.1993 года по 01.12.1994 года истица работа учителем русского языка, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ФИО1 представлены возражения на апелляционную жалобу УПФР в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода в которой просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

До начала рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию поступил письменный запрос из суда первой инстанции о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционного представления и заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Возражений не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 200,201 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: