Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Соловьевой Е.Ф., Чингири Т.П., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мелиховой Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года по делу по заявлению Мелиховой Елены Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Абакумова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мелихова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Абакумова Д.Ю., связанные с вынесением постановлений о взыскании исполнительного сбора в сумме *** рублей и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 13.07.2012 года. В обоснование заявления Мелихова Е.С. сослалась на то, что согласно нормам законодательства судебный пристав-исполнитель только после получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для его добровольного исполнения может выносить постановление о взыскании исполнительного сбора. В связи с чем, заявитель просила суд признать незаконными действия заинтересованного лица по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора и направлении копии исполнительного листа по месту работы, а также приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда и вступлении его в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года Мелиховой Е.С. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее заявления.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя судебного пристава – исполнителя ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, 15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ОАО «Нико-Банк» задолженности солидарно в сумме *** рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2011 года указано, что в случае не исполнения требований исполнительного листа в добровольном порядке в течение 5 дней, будет взыскан исполнительский сбор в размере до 7 % от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства №, 13.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме *** рублей, поскольку она добровольно не выполнила требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2011 года.

В этот же день, 13.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО4 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в *** согласно которому главный бухгалтер обязан ежемесячно производить удержания в размере 50 % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 15.11.2011 года, вынес постановления от 13.07.2012 года о взыскании исполнительского сбора и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 11, 17 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства, представленного приставом в суд апелляционной инстанции, а также из определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.01.2012 года следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 от 15.11.2011 года отменено, в связи с чем прекращено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5, связанных с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства № от 15.11.2011 года.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обжалуемые постановления от 13.07.2012 года были вынесены в рамках исполнительного производства №, возбужденного 25.05.2011 года, которое впоследствии 13.09.2011 года было ошибочно окончено, не могут быть приняты во внимание, поскольку в исполнительном производстве, которое обозревалось в заседании апелляционной коллегии, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 была направлена и вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2011 года, в котором был установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, а также направил копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в рамках исполнительного производства № от 15.11.2011 года, поскольку постановление о его возбуждении было отменено, а также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 было известно об установлении срока для добровольного исполнения решения суда и о возможности взыскания с нее исполнительского сбора в случае отказа от добровольного исполнения.

Учитывая изложенное выше, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене в апелляционном порядке на основании п.п. 1-3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В связи с тем, что все необходимые обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и направлении по месту работы исполнительного листа и постановления от 13.07.2012 г. о взыскании исполнительского сбора и постановления от 13.07.2012 г. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО4 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и направлении по месту работы исполнительного листа и постановления от 13.07.2012 г. о взыскании исполнительского сбора и постановления от 13.07.2012 г. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконными.

Председательствующий:

Судьи: