Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Пелых А. С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский саду общеразвивающего вида «Ромашка» о взыскании стимулирующей выплаты на достижение целевых показателей по плану мероприятий («дорожная карта»)

по апелляционному представлению прокурора Тегульдетского района Томской области на решение Тегульдетского районного суда Томской области от 09.06.2015,

установила:

прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах Пелых А.С. обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида «Ромашка» (далее – МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида «Ромашка») о взыскании в пользу Пелых А.С. стимулирующей выплаты на достижение целевых показателей по плану мероприятий («дорожная карта») за период с 01.01.2014 по 26.08.2014 в размере /__/ руб.

Требования мотивированы тем, что Пелых А.С. с 13.11.2009 по 26.08.2014 осуществляла трудовую деятельность в МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида «Ромашка» в должности медицинской сестры, в связи с чем имеет право на получение стимулирующей выплаты на достижение целевых показателей по плану мероприятий («дорожная карта») в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» от 07.05.2012 №597, которым Правительству Российской Федерации поручено обеспечить увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы. Вместе с тем данную выплату ПелыхА.С. в 2014 году не получила.

Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 09.06.2015 в удовлетворении исковых требований прокурору Тегульдетского района Томской области в интересах Пелых А.С. отказано.

По апелляционному представлению старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., в котором она просит отменить решение с принятием нового решения об удовлетворении иска, возбуждено апелляционное производство.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу в судебную коллегию от старшего помощника прокурора Тегульдетского района Назаренко М.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционному жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Тегульдетского района Томской области от апелляционного представления на решение Тегульдетского районного суда Томской области от 09.06.2015.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Пелых А. С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида «Ромашка» о взыскании стимулирующей выплаты на достижение целевых показателей по плану мероприятий («дорожная карта») прекратить.

Председательствующий

Судьи: