Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной Т.В. дело по апелляционной жалобе ООО «Сердобские тепловые системы» на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сердобские тепловые системы» к Сазонову Н.Н., Сазоновой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Встречные исковые требования Сазоновой О.А. к ООО «Сердобские тепловые системы» о признании действий по требованию уплаты корректировки за отопление незаконной и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Сердобские тепловые системы» по начислению корректировки платы за отопление за квартиру по адресу: <адрес> за отопительный период с октября 2009 года по апрель 2010 года в сумме <данные изъяты>, за отопительный период с октября 2010 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> незаконными.

Взыскать с ООО «Сердобские тепловые системы» в пользу Сазоновой О.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части встречного иска Сазоновой О.А. к ООО «Сердобские тепловые системы» о признании действий по требованию уплаты корректировки за отопление незаконными и взыскании морального вреда отказать.

Возвратить Сазоновой О.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Сердобские тепловые системы» обратилось к и.о.мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области с иском к Сазонову Н.Н., Сазоновой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что между истцом и Сазоновым Н.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес> заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ. В настоящее время за Сазоновым Н.Н. числится задолженность за отопление жилого помещения в размере <данные изъяты>., из которых: корректировка платы за отопление за отопительный период с октября 2009 года по апрель 2010 года в размере <данные изъяты>. и за период с октября 2010 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>., произведенная в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, и пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. В данном жилом помещении зарегистрирована также Сазонова О.А., которая является родственницей собственника жилого помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Соответственно, Сазонов Н.Н. и Сазонова О.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги. На основании изложенного истец просил взыскать с Сазонова Н.Н. и Сазоновой О.А. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

Сазонова О.А. обратилась со встречным иском к ООО «Сердобские тепловые системы» о признании действий по начислению корректировки за отопление незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указав, что с октября 2009 года по апрель 2011 года поставщиком тепловой энергии для многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «Сердобские тепловые системы». Жилой дом, расположенный по указанному адресу, в котором она проживает, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. По окончании отопительного периода 2009-2010 годов и 2010-2011 годов ООО «Сердобские тепловые системы» произведена корректировка размера платы за отопление квартиры № указанного выше дома, в которой она проживает. Корректировка за отопительный период с октября 2009 года по апрель 2010 года начислена в размере <данные изъяты>., а за отопительный период с октября 2010 года по апрель 2011 года - в размере <данные изъяты>. По информации ООО «Сердобские тепловые системы» размер платы за отопление скорректирован в соответствии с пп.2 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (формула 2). Считает, что корректировка платы за отопление по ее квартире за отопительный период 2010-2011 годов произведена ООО «Сердобские тепловые системы» с нарушением требований жилищного законодательства. В результате неправомерных действий ООО «Сердобские тепловые системы» ей причинен как материальный, так и моральный вред. Просила суд признать действия ООО «Сердобские тепловые системы» по начислению корректировки платы за отопление незаконными, взыскать с ООО «Сердобские тепловые системы» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 02.08.2012 в связи с принятием встречного искового заявления Сазоновой О.А. дело передано для рассмотрения по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Сердобские тепловые системы» Сухова О.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнив их, просила судвзыскать в пользу ООО «Сердобские тепловые системы» с Сазонова Н.Н. и Сазоновой О.А. солидарно задолженность по корректировке платы за отопление за отопительный период с октября 2009 года по апрель 2010 года в размере <данные изъяты>., с октября 2010 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.

Сердобский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Сердобские тепловые системы» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что корректировка платы за тепловую энергию Сазонову Н.Н. была произведена по формуле, предусмотренной пп.2 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 №580, действовавшей до 06.06.2011). Для определения размера платы за потребленную тепловую энергию количество тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного дома, было определено в соответствии с п.14 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (в редакции, действовавшей до 06.06.2011). Таким образом, корректировка была произведена в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. Считает, что, сделав вывод о незаконности произведенной истцом корректировки платы за отопление с применением формулы, предусмотренной п.14 Приложения к вышеуказанным Правилам, суд неправильно применил и истолковал нормы материального права. Кроме того, указывает, что допустимость расчета тепловой энергии по формуле, указанной в п.14 Приложения к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства №306, подтверждена кассационным определением Пензенского областного суда от 19.04.2011 по аналогичному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Сазонова О.А. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми (в редакции, действовавшей до 06.06.2011) была предусмотрена возможность периодической корректировки размера платы за коммунальные ресурсы двумя способами в зависимости от оборудования многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исходя из показаний таких приборов учета и при отсутствии указанных приборов исходя из изменения норматива либо тарифа потребления тепловой энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сазонов Н.Н. и Сазонова О.А. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая не оборудована общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Судом также установлено, что ООО «Сердобские тепловые системы», являющимся ресурсоснабжающей организацией, произведена корректировка платы за отопление вышеуказанной квартиры за отопительный период 2009-2010 и 2010-2011 годов по формуле, предусмотренной пп.2 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 №580, действовавшей до 06.06.2011). Для определения размера платы за потребленную тепловую энергию количество тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного дома, было определено в соответствии с п.14 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (в редакции, действовавшей до 06.06.2011), ее размер определен в <данные изъяты>.

Корректировка платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как обоснованно посчитал суд, произведена в нарушение норм действовавшего законодательства, поскольку при расчете ответчиком платы за потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме была применена формула расчета количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного дома, предусмотренная п.19 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306.

Между тем, согласно формуле, предусмотренной пп.2 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в редакции, действовавшей до 06.06.2011) должен был применяться размер платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, который, как правильно указал суд, на момент производства корректировки установлен не был.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вышеуказанных выводов суда основаны на неправильном применении и толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Ссылка ООО «Сердобские тепловые системы» в апелляционной жалобе на судебное постановление по другому гражданскому делу не может быть принята во внимание, т.к. оно постановлено по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сердобские тепловые системы» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи