Апелляционное определение № 33-2907/2014 от 23.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 Дело № 33 – 2907/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 город Хабаровск                             23 апреля 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего: С.В. Кустовой,

 судей: С.П. Порохового, С.И. Дорожко,

 при секретаре: Н.О. Федотовой,

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Н. Е. к ООО «Терабайт» о признании отношений трудовыми, выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, процентов за задержку выплат, судебных расходов,

 по частной жалобе представителя истца Коломиец Н.Е. по доверенности Серова К.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2014 г. о возвращении искового заявления,

 заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения представителя истца Коломиец Н.Е. – Серова К.Г., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Коломиец Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Терабайт» о признании трудовых отношений состоявшимися, выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> за 53 дня, проценты за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

 Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2014 г. исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с не подписанием стороной истца копии искового заявления.

 В частной жалобе представитель истца Коломиец Н.Е. по доверенности Серов К.Г. просит определение судьи отменить и признать исковое заявление поданным 11.03.2014г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, так как представление в суд искового заявления для ответчика, не подписанного уполномоченным лицом, необходимо квалифицировать, как нарушение ст. 132 ГПК РФ – непредставление копии искового заявления по числу ответчиков, третьих лиц, что в силу ст. 136 ГПК РФ обязывало суд вынести определение об оставлении иска без движения, известить лицо, подавшее заявление, и предоставить разумный срок для исправления недостатков – предоставления копии искового заявления для ответчика.

 Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Коломиец Н.Е. по доверенности Серова К.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

 Возвращая исковое заявление Коломиец Н.Е., судья, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что копия искового заявления не подписана стороной истца.

 Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку не подписание копии искового заявления не предусмотрено ст. 135 ГПК РФ в качестве оснований для возвращения искового заявления и данное нарушение могло быть устранено в порядке ст. 136 ГПК РФ путем оставления искового заявления без движения.

 При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи от 14.03.2014 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба представителя истца Серова К.Г. – удовлетворению, а вопрос о принятии искового заявления с 11.03.2014 г. (дня первоначального представления иска в суд) – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2014 года о возвращении искового заявления Коломиец Н. Е. – отменить и вопрос о принятии искового заявления со дня первоначального представления иска в суд - передать в суд первой инстанции для разрешения по существу.

 Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

 Председательствующий:                     С.В. Кустова

 Судьи:     С.П. Пороховой

 С.И. Дорожко