ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2914/2017 от 20.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Рогозин С.В. Дело №33- 2914 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «20» апреля 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Горбань В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе Ляховненко С.И.

На определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 января 2017 года

По иску Пономаренко О.Н. к Ляховненко С. И. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июля 2016 года иск Пономаренко О.Н. удовлетворен.

07 декабря 2016 года ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами, которыми считает ненадлежащее его извещение о дне слушания дела при вынесении решения суда, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, незаконность решения суда.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.01.2017г в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить как незаконное, утверждая, что судом не учтено рассмотрение дела в его отсутствие при отсутствии доказательств направления ему решения суда в соответствии со ст.214 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися, на что правомерно указал и суд первой инстанции. В то же время в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017г. отменено определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда от 05 июля 2016 года.

Таким образом, решение суда не вступило в законную силу, а потому заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334, 392 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 января 2017 года- оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи