Гражданский кодекс часть 1

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности соглашения, о взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

обратившись в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что <...> сторонами заключено удостоверенное нотариально соглашение о передаче денежных средств в размере <...> рублей.

По взаимному согласию стороны пришли к договоренности о том, что ответчик выплатит истцу указанную денежную сумму в качестве материального возмещения затрат на ремонт, произведенный в квартире ответчика по адресу: <...>, и отказ истца от права пользования этим жилым помещением.

Условиями договора определено, что денежные средства должны перечисляться на карту истца ежемесячно, начиная с апреля 2016 года, 27-го числа каждого месяца, в сумме не менее <...> рублей в месяц. Срок выплаты всей суммы в размере <...> рублей – не позднее <...>. Истец свои обязательства исполнил, из квартиры выселился.

Ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные соглашением. ФИО2 всего выплатила в апреле 2016 года <...> рублей, в мае 2016 года – <...> рублей, более денежных средств не направляла. Общая сумма долга составляет <...> рублей.

Претензия истца с требованием о надлежащем исполнении обязательств ФИО2 оставлена без исполнения.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по соглашению сторон о передаче денежных средств от <...> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а также за составление искового заявления в сумме <...> рублей.

Не согласившись с предъявленными исковыми требования, ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что соглашение было ею подписано в период, когда она находилась под психологическим воздействием со стороны ответчика, которое выражалось в насилии и угрозах. При заключении соглашения она действовала против своей воли. Ответчик, регулярно употребляя алкогольные напитки, не давал ей по ночам спать, применял физическое и психологическое насилие, постоянно оскорблял и унижал её, угрожал охотничьем ружьем. Для того чтобы со стороны ответчика прекратились насильственные действия, а также, чтобы он выехал из её квартиры, ей пришлось пойти на условия ответчика по выплате денежных средств на крайне невыгодных для себя условиях. Ответчик ремонт в её квартире не производил, поскольку она была приобретена уже с имеющимся ремонтом, что подтверждается фотографиями и отчетом об оценке. После подписания соглашения ответчик выехал из её квартиры, но преследований не прекратил. Постоянно звонил и продолжает звонить ей и её близким с оскорблениями и угрозами.

ФИО2 указала, что <...> ФИО1 напал на неё возле подъезда, применяя физическое насилие, сломал ей палец. В настоящее время дело находится у дознавателя. <...>, подкараулив её в подъезде, снова попытался напасть, но она забежала в квартиру, тогда ФИО1 стал выламывать дверь. После её звонка в дежурную часть, истец скрылся, нанеся её автомашине повреждения, что зафиксировано в ГАИ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 179 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 просила суд признать соглашение о передаче денег от <...>, заключенное между ней и ФИО1, недействительным в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием насилия, угрозы и неблагоприятных обстоятельств; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ФИО1 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства по соглашению сторон о передаче денег от <...> в размере <...> рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <...> рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ответчик повторно приводит доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Поясняет, что ФИО1 своими действиями, основанными на насилии, агрессии и угрозах, вынудил её подписать оспариваемое соглашение на кабальных условиях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений представителя истца ФИО3 относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия соглашения о передаче денег от <...>, исходя из содержания вышеизложенных норм материального права, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили сделку, не предусмотренную Гражданским кодексом РФ, из которой у них возникли права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела <...> между ФИО1 и ФИО2 заключено нотариально заверенное соглашение о передаче денег (зарегистрировано в реестре за <...>).

Как следует из данного соглашения в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО2 приобрела на свое имя квартиру, находящуюся по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от <...>, в которой был зарегистрирован ФИО1

В связи с прекращением совместного проживания стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок не позднее <...> денежную сумму в размере <...> рублей, путем перечисления на его банковский счет, в качестве материального возмещения за произведенный в указанной квартире ремонт и за отказ ФИО1 от права пользования квартирой. Соглашением также предусмотрен порядок оплаты указанной денежной суммы, которая должна оплачиваться ФИО2 ежемесячно, начиная с апреля 2016 года, 27-го числа каждого месяца, в размере не менее <...> рублей.

ФИО1, как следует из соглашения, обязался освободить вышеуказанную квартиру в срок до <...>, сняться с регистрационного учета (выписаться) из квартиры в течение 10 дней с момента получения от ФИО2 вышеуказанной суммы денег и не предъявлять каких-либо претензий по вопросу данной квартиры.

ФИО1 исполнил обязательства по соглашению, выехав из квартиры по указанному адресу.

ФИО2 не исполняет его условия. В апреле 2016 года ФИО2 выплачено <...> рублей, в мае 2016 года – <...> рублей, всего выплачено <...> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Принимая во внимание условие о том, что ФИО2 обязана производить выплату денежных средств ежемесячно не менее <...> рублей в месяц, её задолженность с мая 2016 года по октябрь 2016 года составила <...> рублей, которую суд обоснованно взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1

Разрешая исковые требования по встречному иску ФИО2 к ФИО1, суд исходил из содержания ст.ст. 166, 167, 179 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.п. 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Суд тщательно исследовал свидетельские показания, материалы уголовного дела <...>, возбужденного по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, производство по которому приостановлено, поскольку не было установлено лицо, совершившее преступление, а также иные доказательства, указанные в оспариваемом решении суда. Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд счёл их недостаточными для выводов о совершении оспариваемого соглашения под влиянием насилия, угроз и неблагоприятных обстоятельств, а также для признания соглашения недействительной сделкой с применением последствий её недействительности. Судебная коллегия полностью соглашается с данным суждением суда первой инстанции.

Оценив представленные сторонами доказательства, содержание оспариваемого соглашения от <...>, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о признания сделки недействительной по мотиву применении к ФИО2 насилия и угроз.

Судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы ФИО2, так как эти доводы не опровергают выводы суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Иванова

Судьи: Л.В. Горбачук

Д.В. Стефанков