Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 22 сентября 2017 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> на определение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шарипову А.Я, Абраменковой М.И., Казанской О.В., в котором просил: истребовать из чужого незаконного владения у Абраменковой М.И. участок земель лесного фонда, площадью 854,62 кв.м.; истребовать из чужого незаконного владения у Шарипова А. Я. участок земель лесного фонда, площадью. 783 кв.м., истребовать из чужого незаконного владения у Казанской О. В., участок земель лесного фонда, площадью. 906,3 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчиков просил передать дело по подсудности в Раменский городской суд <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, поскольку заявлен спор о праве.

Представитель истца в удовлетворении заявления возражал.

Определением суда от <данные изъяты> вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В частной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 30 ГПК РФ, поскольку Комитет Лесного хозяйства <данные изъяты> просит изъять из чужого незаконного владения Шарипова А.Я., Абраменковой М.И., Казанской О.В. три земельных участка, расположенных в границах СНТ «Дубрава», юридическим адресом которого является: <данные изъяты>, сельское поселение «Вялковское», СНТ «Дубрава», тогда как данный адрес к территориальной подсудности Ногинского городского суда не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.

В обоснование исковых требований, Комитет лесного хозяйства указал, что земельные участки ответчиков, полностью налагаются на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается проведенной дополнительной судебной землеустроительной экспертизой в рамках гражданского дела <данные изъяты>.

Более того, по результатам рассмотрения письма СНТ «Дубрава» от <данные изъяты>, постановлением Администрации Ногинского муниципального района от <данные изъяты> утвержден проект границ СНТ «Дубрава» в <данные изъяты>.

Постановлением от <данные изъяты> Администрация внесла дополнение в постановление от <данные изъяты> из которого следует, что адрес проектируемого участка СНТ «Дубрава» расположен на территории земель Ногинского муниципального района.

Сведений о том, что указанный участок выбыл из состава Ногинского муниципального района материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи гражданского дела в Раменский городской суд <данные изъяты>, как не подсудного Ногинскому городскому суду <данные изъяты>, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года - отменить, возвратить гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи