Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске материал по частной жалобе законного представителя Алиева Ф.Э.оАлиева Э.Д.о на определение Ленинского районного суда г.Томска от 10 июля 2015 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Жилищник» (далее – ООО «ЖЭК-Жилищник») обратилось в суд с заявлением, в котором просило приостановить исполнительное производство № 43489/15/70024-ИП от 18.06.2015 на срок до 30.09.2015.

В обоснование указало, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств было возбуждено названное исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом, выданным Ленинским районным судом г.Томска на основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 27.04.2015 по гражданскому делу по иску Алиева Ф.Э., Алиева Э.Э., Алиева Э.Д., Алиевой А.Э., Алиевой О.В. к ООО «ЖЭК-Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В настоящее время судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, оспаривается, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ЖЭК-Жилищник» Кох Е.С. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Алиева Ф.Э.о. Алиева О.В. и Полле А.Э. в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Алиева Ф.Э.о., судебного пристава-исполнителя Дрягиной Е.В.

Обжалуемым определением на основании ст.437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление ООО «ЖЭК-Жилищник» удовлетворено, исполнительное производство № 43489/15/70024-ИП приостановлено до вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Томска от 25.06.2015 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 27.04.2015 по иску Алиева Ф.Э., Алиева Э.Э., Алиева Э.Д., Алиевой А.Э., Алиевой О.В. к ООО «ЖЭК-Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В частной жалобе законный представитель Алиева Ф.Э.о.Алиев Э.Д.о. просит определение Ленинского районного суда г.Томска от 10.07.2015 отменить, указывая, что доводы, названные заявителем, не являются обязательными основаниями для приостановления исполнительного производства. Кроме того, приостановление исполнения судебного решения нарушает права взыскателя. Полагает, что подача жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является законным основанием для приостановления исполнительного производства. При этом предъявление ООО «ЖЭК-Жилищник» частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока не может быть расценено как оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда.

Приостановив исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что для этого имеются основания, установленные в п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как ООО «ЖЭК-Жилищник» была подана апелляционная жалоба с нарушением срока на её подачу, однако определение об отказе в восстановлении пропущенного срока не вступило в законную силу и было обжаловано.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом и его обоснованностью.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Об оспаривании судебного акта может свидетельствовать подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, которая поступила в суд принявший решение в установленные законом сроки, с соблюдением требований к содержанию, оплатой госпошлины и приложением копий документов.

ООО «ЖЭК-Жилищник» подало апелляционную жалобу с нарушением срока, и судом решался вопрос о восстановлении срока.

Решение вопроса о восстановлении срока не могло являться основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу и не обжаловано в установленном порядке, апелляционная жалоба должника к производству не принята.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии основания для приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта, в соответствии с которым был выдан исполнительный документ, является преждевременным, то есть незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Томска от 10 июля 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Жилищник» о приостановлении исполнительного производства № 43489/15/70024-ИП от 18.06.2015 отказать.

Председательствующий

Судьи: