Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителей Администрации муниципального образования «город Десногосрк» Смоленской области по доверенности Носковой Татьяны Юрьевны, Комитета по образованию Администрации муниципального образования «город Десногосрк» Смоленской области по доверенности Заверича Антона Владимировича на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 мая 2017 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия

установила:

И.о. прокурора г. Десногорска Казаков А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 07.12.2015 по гражданскому делу № 2-714/2015, указав, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 07.12.2015 удовлетворено исковое заявление прокурора г. Десногрска Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области и Муниципального учреждения «Комитет по образованию» МО «город Десногорск» Смоленской области принять меры по приведению территории, фасада и помещений МБДОУ «Детский сад «Чебурашка» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в соответствии с требованиями СанПин 4.2.1.3049-13. На основании постановления Главы Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области от 01.12.2001 № 1255 Муниципальное учреждение «Комитет по образованию» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области переименовано в Комитет по образованию Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области, в связи с чем, возникла необходимость в исправленииописки в судебном постановлении путем указания в резолютивной части решения суда от 07.12.2015 вместо названия ответчика Муниципальное учреждение «Комитет по образованию» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области – Комитет по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 31.05.2017 исправлена допущенная во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Десногорского городского суда Смоленской области от 07.12.2015 описка в наименовании ответчика: вместо Муниципального учреждения «Комитет образования» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области указано Комитет по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области.

В частных жалобах представители Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области Носкова Т.Ю. и Комитета по образованию муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Заверич А.В. просят отменить указанное определение, полагая, что в данном случае из существа заявления прокурора об исправлении описки усматривается требование о замена ответчика на стадии исполнительного производства, этот процессуальный вопрос не может быть решен путем исправления описки на основании п. 1 ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Судможет по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, посути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования Прокурора г. Десногорска по гражданскому делу № 2-714/2015 предъявлены к ответчику, поименованному, как Муниципальное учреждение «Комитет по образованию» администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области и Администрации муниципального образования «город Десногорск». Решением этого же суда от 07.12.2015 исковые требования удовлетворены: Администрация муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области и Муниципальное учреждение «Комитет по образованию» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области обязаны за счет средств местного бюджета принять меры по приведению территории, фасада и помещений МБДОУ «Детский сад «Чебурашка» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в соответствии с требованиями п. 5 СанПин 4.2.1.3049-13.

В судебном заседании при рассмотрении дела 07.12.2015 участвовала представитель именно Комитета по образованию Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области Логинова Е.О., действующая на основании доверенности, от которой никаких возражений относительно неверного указания наименования Комитета не поступало, равно как и заявлений о признании Комитета ненадлежащим ответчиком.

Установив, что фактически изменилось наименование ответчика, а не его организационно правовая форма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправлении допущенной описки в решении, поскольку в данном случае не ставится вопрос о замене ответчика на стадии исполнительного производства, как ошибочно полагают заявители.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 мая 2017 года оставить без изменения, а частые жалобы Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области и Комитета по образованию муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: