Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 238 832,96 руб., а также судебные расходы в сумме 14394,00 руб., всего 1 253 226,96 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ответчик с <дата> и <дата> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Надымский, пгт Пангоды с кадастровыми номерами № и №.

Истцом в октябре 2017 года выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, <дата> составлен акт и начислена плата за принятое теплоснабжение за период с <дата> по <дата> в общей сумме 1 238 832,96 руб.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить бездоговорное потребление энергоресурсов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 238 832,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 394,00 руб.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что по документам нежилые помещения стали принадлежать ответчику только с <дата> и <дата>, а акт потребления тепловой энергии составлен до регистрации прав собственности. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в 2017 году ответчиком заявлено требование об отключении тепловой энергии от объектов недвижимости.

ООО «Газпром энерго», ФИО2 надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия не уведомили, истец своего представителя не направил, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ),

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч.2 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (п.29 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Согласно ч.7 и ч.8 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.10.2010 определено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром энерго» (Надымский филиал) является ресурсоснабжающей организацией, представляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <адрес>.

В период с <дата> по <дата> ООО «Газпром энерго» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения предоставляло услуги теплоснабжения в нежилых помещениях, расположенных административном корпусе МГПУ по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Надымский, пгт Пангоды с кадастровым номером №; Ямало<адрес> с кадастровым номером №, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 с <дата> и <дата>.

Комиссией в составе представителей Надымского филиала ООО «Газпром энерго» проведено обследование сетей теплоснабжения на объекте бывшее здание МГПУ (2 этаж), по итогам осуществления проверки установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, по результатам которой составлен акт № от <дата>.

Согласно расчету стоимости тепловой энергии, фактически потребленной объектами, собственником которых является ФИО2, за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> плата за принятое теплоснабжение в общей сумме составила 1 238 832,96 руб., в том числе за 4 квартал 2017 года в сумме 11 530, 11 руб., с января 2018 по декабрь 2018 в сумме 1 120 543, 24 руб., за январь 2019 в сумме 106 759,61 руб.

Претензия истца от <дата>, направленная в адрес ФИО2 с предложением принять меры для заключения договоров и оплаты за фактически потребленные энергоресурсы в размере выявленной задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потреблении ответчиком электроэнергии со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права и отмечает, что факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказываемых собственнику помещений ООО «Газпром энерго» услуг. Факт отсутствие договора с истцом не отрицается ответчиком. Доводы стороны ответчика о том, что тепловая энергия ей не поставлялась, она помещение не использовала, не подтверждены доказательствами. Помещения ответчика находятся в здании, не являются автономными объектами. Доказательств того, что при снабжении всего здания тепловая энергия, теплоноситель не обеспечивали помещения ФИО2, последней суду не представлено. Таким образом, оснований для выводов об отсутствии у ответчицы обязательств по оплате за внедоговорное потребление за указанный период не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера задолженности за бездоговорное потребление, поскольку представленный истцом при подаче иска расчет содержит только абсолютные показатели и не имеет соответствующего обоснования, в том числе по количеству тепловой энергии, принимаемой для расчета, в связи с чем, судебной коллегией было предложено стороне истца представить расчет цены иска за весь период взыскания.

Согласно расчету цены иска, представленному истцом в суд апелляционной инстанции, стоимость тепловой энергии, фактически потребленной объектами – нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику, за период с <дата> по <дата> (пом.№), с <дата> по <дата> (пом.№) составила за 4 квартал 2017 года в сумме 11 530, 11 руб., с января 2018 по декабрь 2018 1 в сумме 120 543, 24 руб., с <дата> по <дата> в сумме 97 631, 27 руб., всего 1 229 704, 62 руб. Расчет выполнен исходя из нормативов и площади нежилых помещений на основании тарифов на тепловую энергию на 2017-2019 годы, утвержденных приказами Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО №-т от <дата>, №-т от <дата>, №-т от <дата>, что соответствует п.10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".

Контррасчет или иные сведения, опровергающие названный расчет, ответчиком не представлены.

Судебная коллегия приведенный ООО «Газпром энерго» расчет находит правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата за потребление энергоресурсов, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, решение в части взыскания с ответчика оплаты потребленной тепловой энергии подлежит изменению, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 1 229 704, 62 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изменения сумм взыскания, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца исходя из расчета: (1 229 704,62-1 000 000))х0,5%+13 200)= 14 348. 52 руб.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с тем, что ФИО2 обязана оплачивать стоимость тепловой энергии по причине того, что акт потребления тепловой энергии на принадлежащие ей объекты недвижимости составлен до того, как нежилые помещения стали принадлежать ответчику на праве собственности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку исходя из материалов дела услуги по теплоснабжению оказывались истцом в период владения ответчиком на праве собственности нежилых помещений, соответственно в дате составления акта обследования сетей теплоснабжения (<дата>) истцом допущена опечатка, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка тому, что ФИО2 в 2017 году предъявлялось требование истцу об отключении тепловой энергии от объектов недвижимого имущества, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку отключение второго этажа административного здания является технически невозможным без проведения реконструкции внутренних сетей отопления, что подтверждается актом истца от <дата>, составленным после проведения обследования сетей теплоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ответчику, о чем истцом в письме от <дата> на заявление ответчика направлен отказ с приложением указанного акта. При этом обращение ответчиком истцу было предъявлено не в 2017 году, а в марте 2019 года после получения претензии об оплате образовавшейся задолженности.

Иных доводов, имеющих безусловные основания для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года изменить, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Газпром энерго» оплату потребленной тепловой энергии в сумме 1 229 704 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в сумме 14 348 руб. 52 коп., всего 1 244 053 руб. 14 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: