Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года,

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе части дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий и разделе лицевых счетов, в связи с наличием оснований для пересмотра решения суда от 01.04.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу статьи 218 ГПК РФ на определение о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Поскольку частная жалоба ФИО5 подана на судебное постановление об отказе в приостановлении производства по делу, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи