Апелляционное определение № 33-29283/15 от 10.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Попов П.А. Дело № 33-29283/15АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полищук Д.Г. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 г. взысканы с Кочеян А.А. в пользу Полищук Д.Г. сумма долга по договору займа от 03 апреля 2009 г. в сумме 3720000 рублей, неустойка в сумме 3000000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 6780000 рублей.

Суд обратил взыскание на здание кафе «Чайка», терасса лит. «А», терраса лит. «а», назначение: нежилое, общей площадью 310,3 кв.м., кадастровый (условный номер) объекта <...>, расположенный по адресу: <...>, район пансионата отдыха «Кавказ», находящиеся на праве собственности у ФИО1, установлена начальная продажная стоимость реализации объекта недвижимости 48000000 рублей.

Суд обратил взыскание на права аренды земельного участка, площадью 860 кв.м., расположенного в районе <...>, принадлежащий на праве аренды ФИО1 по договору <...> аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от <...>

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ФИО1 решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> Просил взыскать в качестве индексации 430975 рублей за период с <...> по <...>, когда ФИО1 исполнила решение суда, выплатив 6780000 рублей.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> отказано за пропуском исковой давности в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал, что суд необоснованно отказал в индексации денежной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО1, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец обратился в суд с заявлением <...>, пропустив трехлетний срок исковой давности, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд.

При этом судом первой инстанции учтено, что об исполнении решения суда и возможности требовать индексации взысканных судом денежных сумм ФИО2 узнал в октябре 2011 г., срок давности по требованию об индексации взысканных судом денежных сумм истек в октябре 2014 г.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: