Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Булатов < Ф.И.О. >19 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Оганисян < Ф.И.О. >20 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику участка по работе с потребителями газа в Адлерском и Хостинском районах г. Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к Управлению в городе Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об исключении необоснованно начисленной суммы задолженности за газ, о возложении обязанности по производству перерасчета потребленного газа и подключении газа, в котором просит суд: признать незаконными и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отменить: Акт без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...>, составленный специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Никитиным < Ф.И.О. >21 о выявленных нарушениях в работе газового счетчика, установленного в жилом доме Оганисяна < Ф.И.О. >22 по адресу: <...> Акт <...> отключения/подключения подачи газа от <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Акт <...> от <...> контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составленный специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Устиновым < Ф.И.О. >23 по факту отключения подачи природного газа в жилой дом Оганисяна < Ф.И.О. >24 по адресу: <...> признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по отключению природного газа на коммунально-бытовые нужды в жилой дом Оганисяна < Ф.И.О. >25 по адресу: <...> признать незаконными действия ответчиков по начислению за потребление природного газа абоненту Оганисян < Ф.И.О. >26 по лицевому счету <...> по

нормативу с <...> по <...>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет начисленной задолженности за потребление природного газа абоненту Оганисян < Ф.И.О. >27 по лицевому счету <...> по нормативу с <...> по <...> в соответствии с показаниями моего газового счетчика и снять незаконно начисленную пеню; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за его счет подключить и возобновить подачу газа на коммунально-бытовые нужды в домовладение <...> абоненту Оганисян < Ф.И.О. >28

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось со встречным исковым заявлением к Оганисян < Ф.И.О. >29 о возмещении суммы причиненного ущерба, в котором просит суд взыскать с Оганисян < Ф.И.О. >30 а пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»: 1 миллион 990 тысяч 701 рубль 22 коп. - задолженность по оплате поставленного природного газа; 18 тысяч 202 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Оганисян < Ф.И.О. >31 по доверенности Фролова < Ф.И.О. >32 поддерживает в полном объеме исковые требования Оганисян < Ф.И.О. >33 просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Оганисян < Ф.И.О. >34 и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Оганисян < Ф.И.О. >35 о возмещении суммы причиненного ущерба.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Булатов < Ф.И.О. >38 исковые требования Оганисян < Ф.И.О. >36 не признаёт, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме и удовлетворить встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Оганисян < Ф.И.О. >37 о возмещении суммы причиненного ущерба по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Оганисян < Ф.И.О. >39 представители: участка по работе с потребителями газа в Адлерском и Хостинском районах г. Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Управления в городе Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения искового заявления не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Оганисян < Ф.И.О. >40 к начальнику участка по работе с потребителями газа в Адлерском и Хостинском районах г. Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к Управлению в городе Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об исключении необоснованно начисленной суммы задолженности за газ, о возложении обязанности по производству перерасчета потребленного газа и подключении газа.

Отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Оганисян < Ф.И.О. >41 о возмещении суммы причиненного ущерба.

Признан незаконным и обязано ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отменить: Акт без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...>, составленный специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >42 о выявленных нарушениях в работе газового счетчика, установленного в жилом доме Оганисяна < Ф.И.О. >43 по адресу: <...> Акт <...> отключения/подключения подачи газа от <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»; Акт <...> от <...> контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составленный специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2 < Ф.И.О. >44 по факту отключения подачи природного газа в жилой дом Оганисяна < Ф.И.О. >45 по адресу: <...>

Признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по отключению природного газа на коммунально-бытовые нужды в жилой дом Оганисяна < Ф.И.О. >46 по адресу: <...>

Признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению за потребление природного газа абоненту Оганисян < Ф.И.О. >47 по лицевому счету <...> по нормативу с 04 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Обязано ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет начисленной задолженности за потребление природного газа абоненту Оганисян < Ф.И.О. >48 по лицевому счету <...> по нормативу с 04 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года в соответствии с показаниями газового счетчика Оганисян < Ф.И.О. >49 и обязать снять незаконно начисленную пеню.

Обязано ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за его счет подключить и возобновить подачу газа на коммунально-бытовые нужды в домовладение <...> абоненту Оганисян < Ф.И.О. >50.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >51 просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение.

В своих возражениях Оганисян < Ф.И.О. >52 просит решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Оганисян < Ф.И.О. >53 по доверенности ФИО4 < Ф.И.О. >54 просившую решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице начальника абонентского пункта в Адлерском районе г. Сочи Зобенко < Ф.И.О. >55 и Оганисян < Ф.И.О. >56 был заключен Договор <...> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

Оганисян < Ф.И.О. >59 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и имеет лицевой счет <...>.

В собственности Оганисян < Ф.И.О. >58 находится жилой дом с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> дом 41, о чем в ЕГРН <...> сделана запись регистрации <...>. Жилой дом < Ф.И.О. >1 находится на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу; <...>, по схеме планировки жилого квартала в районе <...> который принадлежит Оганисян < Ф.И.О. >60 также на праве собственности, о чем в ЕГРН <...> сделана запись регистрации <...>.

В жилом доме Оганисян < Ф.И.О. >61 установлено газовое оборудование: Buderus ПГ - газовый счетчик: тип BK-GI0, заводской номер <...>, межповерочный интервал счетчика 10 лет, дата изготовления и первичной поверки <...>.

<...> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >62 единолично была проведена проверка работоспособности бытового счетчика газа BK-G10, заводской номер <...>, в результате проверки был составлен Акт без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа Q-1.6... G-40, из которого следует, что инженером по метрологии 1 категории ФИО1 < Ф.И.О. >63 было установлено вмешательство в счетный механизм счетчика, топографическая пломба имеет следы нарушения; свинцовая метрологическая пломба (снизу) имеет оттиск ЕЛ IV, где шрифт отличается от заводского.

Анализ Акта без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...> специалиста ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >64 позволяет суду сделать вывод, что данный акт составлен с грубыми нарушениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...><...> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила...), в связи с чем были допущены нарушения прав и законных интересов Оганисян < Ф.И.О. >65

В нарушение подпункта г) п. 22; подпункта а) п. 23; п. 56 Правил... проверка инженером по метрологии 1 категории ФИО1 < Ф.И.О. >66 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <...> абонента –

Оганисян < Ф.И.О. >67 была проведена без предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, при этом, уведомление о проведении проверки абоненту своевременно - не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки Оганисян < Ф.И.О. >68 не направлялось.

В нарушение п. 59 Правил... в Акте без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...> не указан лицевой счет абонента, не отражены сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; отсутствуют сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, что подтверждает доводы Оганисян < Ф.И.О. >70 что данный Акт... <...> составлялся единолично специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >71 в отсутствие Оганисян < Ф.И.О. >69 и его законного представителя.

В нарушение п. 60 Правил... спорный Акт... не составлялся в 2 экземплярах и не подписывался Оганисян < Ф.И.О. >73 его законным представителем; второй экземпляр акта проверки не вручался абоненту - Оганисян < Ф.И.О. >72 (его представителю) и не направлялся по почте с уведомлением о вручении и описью вложения Оганисян < Ф.И.О. >74

При вынесении настоящего решения суд принимает во внимание тот факт, что Оганисян < Ф.И.О. >75 принимал меры досудебного урегулирования спора.

Узнав о наличии Акта без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...>, составленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >76 Оганисян < Ф.И.О. >77<...> обращался в ООО «Газпрм межрегионгаз Краснодар» к начальнику участка в Адлерском и Хостинском районах по работе с потребителями г. Сочи Петрову < Ф.И.О. >78 с заявлением входящий <...> от <...> о предоставлении спорного Акта проверки... и об ознакомлении с результатами проверки.

Не получив ответ из ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на своё обращение Оганисян < Ф.И.О. >79 обращался в прокуратуру Адлерского района г. Сочи с заявлением о нарушении требований действующего жилищного законодательства и его законных прав и интересов специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

<...> заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Рассохин < Ф.И.О. >80 в письме <...>, адресованном Оганисян < Ф.И.О. >82 сообщил заявителю, что доводы, изложенные Оганисян < Ф.И.О. >81 в заявлении, адресованному прокурору <...>, нашли свое объективное подтверждение в ходе прокурорской проверки, что работниками прокуратуры были выявлены нарушения требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, что акты проверки ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» оформлены ненадлежащим образом. В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой Адлерского района г. Сочи руководителю ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было внесено Представление «Об устранении нарушений жилищного законодательства».

Факт нарушения требований жилищного законодательства подтвержден и письмом заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Прониной < Ф.И.О. >84 адресованным суду, из которого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были нарушены пункты 56, 59, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от <...><...>, что контрольная проверка по домовладению № <...> <...> проведена ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с нарушением требований федерального законодательства и объективно не подтверждает повреждение пломб, в связи с чем начисление и перерасчет платы за потребление услуги газоснабжения Оганисян < Ф.И.О. >83 с 04.O5.2O17 года производились неправомерно.

Суд принимает во внимание утверждение Оганисян < Ф.И.О. >85 что его обращение в прокуратуру Адлерского района г. Сочи, стало поводом очередной проверки специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по результатам которой <...> была отключена подача природного газа в его домовладение. Данный факт подтверждается Актом <...> отключения/подключения подачи газа от <...> и Актом <...> от <...> контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2 < Ф.И.О. >86 из которых следует, что произведено отключение газа в жилой дом <...> Оганисян < Ф.И.О. >87 что отбора газа нет, снят сгон, установлена заглушка.

Суд считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» незаконно отключил подачу природного газа на коммунально-бытовые нужды в жилой дом Оганисян < Ф.И.О. >88 по адресу: <...>

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» до отключения газа не направлял Оганисян < Ф.И.О. >89 уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ходе проверок не установили и не доказали факт вины Оганисян < Ф.И.О. >90 в неисправности работы счетчика, экспертиза счетчика газа BK-G10, заводской номер <...> до настоящего времени не проведена; требование Оганисян < Ф.И.О. >91 отправить неисправный электросчетчик на проверку - экспертизу для установления причины поломки осталось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» без рассмотрения по существу.

Суд принимает во внимание пояснение представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >92 данные в судебном заседании, что вмешательство в счетный механизм газового счетчика специалист ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >93 проводивший единолично <...> проверку работоспособности бытового счетчика газа BK-G10, заводской номер <...>, в жилом доме <...>

<...>, не мог допустить по техническим причинам. При таких обстоятельствах, суд считает, что Оганисян < Ф.И.О. >94 также не мог этого сделать.

Факт вмешательства в работу прибора учета газа Оганисян < Ф.И.О. >95 не выявлен и не доказан; не определены механизм и причина повреждения газового счетчика.

Суд учитывает и тот факт, что ранее, <...>, Адлерский районный суд г. Сочи, рассмотрев гражданское дело <...> по исковому заявлению Оганисян < Ф.И.О. >96 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о понуждении произвести перерасчет начисленной суммы ущерба, удовлетворил частично исковые требования Оганисян < Ф.И.О. >97 обязал ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет начислений по мощности установленного Оганисян < Ф.И.О. >98 газоиспользующего оборудования за период с <...> по <...>, в связи с допущенными нарушениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...><...>. Решение суда вступило в законную силу.

Суд критически относится к утверждению ООО «Газпром межрегиовгаз Краснодар», изложенному во встречном исковом заявлении, что Оганисян < Ф.И.О. >99 допустил нарушения требований ст. 543 ГК РФ, не обеспечил надлежащее техническое состояние приборов и оборудования, следовательно, обязан оплатить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произведенные ему начисления за потребленный газ по нормативу в десятикратном размере за период с <...> по <...> в размере 1 миллион 990 тысяч 701 рубль 22 коп., так как вина Оганисян < Ф.И.О. >100 в монтаже и эксплуатации газового счётчика, не установлена, следовательно, расчёт оплаты объема потреблённого Оганисян < Ф.И.О. >101 газа не соответствует требованиям действующего законодательства

В соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины правонарушителя,

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что Акт без номера проверки работоспособности бытовых счетчиков газа G-1.6... G-40 от <...>, составленный единолично представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 < Ф.И.О. >102 Акт<...> отключения/подключения подачи газа от <...>; Акт <...> от <...> контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составленный представителем 0ОО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2 < Ф.И.О. >103 и материалы фотофиксации нарушений в счетном механизме газового счетчика Оганисян < Ф.И.О. >104 не являются доказательствами по настоящему гражданскому делу, доказательствами виновных (умышленных, неосторожных) действий Оганисян < Ф.И.О. >105 поэтому

Оганисян < Ф.И.О. >106 не должен оплачивать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» начисления оплаты потребленного газа по нормативу в десятикратном размере за период с <...> по <...> в размере 1 миллион 990 тысяч 701 рубль 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 тысяч 202 рублей, следовательно, исковые требования Оганисян < Ф.И.О. >107 к начальнику участка по работе с потребителями газа в Адлерском и Хостинском районах г. Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к Управлению в городе Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об исключении необоснованно начисленной суммы задолженности за газ, о возложении обязанности по производству перерасчета потребленного газа и подключении газа - подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Оганисян < Ф.И.О. >108 о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >109 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: