Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коряева Д.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20.12.2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Коряева Д.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на нежилое здание отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Коряева Д.В., поддержанные его представителем Ярва Р.М., пояснения представителя третьего лица ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара – Пойда Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коряев Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на нежилое здание.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Лесоторговое предприятие» и ООО «Корд», последним было приобретено право собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 744,30 кв.м., условный № объекта № стоимостью согласно выписки из ЕГРН 1532476,49 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корд» исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем ООО «Корд», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Коряев Д.В.. Спор по поводу ликвидации общества отсутствует, иных участников общества не имеется.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 744,30 кв.м., условный номер объекта №

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Коряев Д.В. просит решение суд отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что судом неправильно истолкован п. 8 ст.63 ГК РФ, который необходимо применять во взаимосвязи ч 2 ст.64.2 ГК РФ. Также ссылается на то, что единственным учредителем ООО «Корд», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Коряев Д.В.. Спор по поводу ликвидации общества отсутствует, иных участников общества не имеется. Соблюден порядок защиты прав возможных кредиторов и последних не выявлено. В связи с чем, в силу п.8 ст. 63 ГК РФ имеются основания для признания за ним право собственности на спорное нежилое помещение принадлежащее ООО «Корд».

В суде апелляционной инстанции представитель истца Коряева Д.В. - Ярва Р.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица - Пойда Е.С. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что СКЛАД БАЗЫ -нежилое здание, площадью 744,30 кв.м., инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Корд» на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Единственным учредителем и директором ООО «Корд» ОГРН № является Коряев Д.В., (л.д.18-29).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.65-78) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Корд» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Истец, ссылаясь на то, что как учредитель общества в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ имеет право получить имущество, ранее принадлежавшее ликвидированному юридическому лицу, исключенному из реестра юридическому лицу, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая по существу заявленные требования, установив, что доказательств существования вещных прав Коряева Д.В. на имущество ООО «Корд» представлено не было; сам по себе факт исключения юридического лица из реестра юридических лиц не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу имущество; из положений ст. 63 ГК РФ также не следует, что участники Общества автоматически наделяются имуществом Общества, исключенного из единого реестра юридических лиц; доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с ликвидацией юридического лица, истцом не представлено; а также, что в случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними, при этом имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 450,00 рублей, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует, из п.2, ст. 64. 2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Судом установлено, что единственным учредителями ликвидированного ООО «Корд» являются истец, который вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Аналогичная норма содержится в ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в п. п. 2.1 Устава ООО «Корд».

Приведенные нормы указывают на то, что ответчик как учредитель юридического лица ООО «Корд» вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами.

Во исполнение положений ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129 –ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Для установления наличия кредиторов, в целях защиты прав заинтересованных лиц в «Вестник государственной регистрации», часть 2 № от № было размещено сообщение о предстоящем исключении из реестра как недействующего юридического лица ООО «Корд»(л.д.63-64).

Наличие кредиторов не выявлено.

Доказательств задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды не представлено.

Имеющаяся задолженность по налоговым платежам ООО «Корд» в сумме 450,00 рублей, Коряевым Д.В. погашена, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что в настоящее время, у ООО «Корд» отсутствует задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней, а также не установлено наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Выводы суда на отсутствие правовых оснований для возникновения у истца права собственности на спорное помещение судебная коллегия находит несостоятельной, так как согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом(п.3).

Таким образом, право собственности у истца может возникнуть на основании положений ст. ст. 63, 67, 218 ГК РФ в совокупности.

Согласно ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Запись о прекращении общества внесена в реестр, тем самым правоспособность общества прекратилась.

Указание судом в решении на то, что в случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними основан на неправильном толковании нормы права, а именно п.2 ст.64.2 ГК РФ, которая указывает на то, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Также установлено, что были предприняты действия для выявления кредиторов, путем размещения сообщения в «Вестник государственной регистрации».

Кроме того, исключение организации из ЕГРЮЛ по решению налогового органа подходит под признаки гражданско-правового понятия ликвидации: прекращает существование организации; права и обязанности организации к другим лицам не переходят.

Таком образом, разрешая по существу заявленные требования, учитывая обстоятельства дела, отсутствие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также отсутствие других кредиторов, принимая во внимание положения ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67, ГК РФ, учитывая также, что в настоящее время правопритязания истца на спорное имущество не влекут нарушения права иных действующих субъектов гражданских правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу что истец, как единственный учредитель и директор юридического лица ООО "Корд» вправе получить в собственность имущество, принадлежавшее учрежденному им юридическому лицу.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что, решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Коряева Д.В. о признании права собственности на нежилое здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 декабря 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Коряева Д.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на нежилое здание- удовлетворить.

Признать за Коряевым Д.В. право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 744,30 кв.м., условный номер объекта №

Председательствующий:

Судьи: